Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2013 ~ М-1416/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-2098/2013

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием: представителя истца Батраковой Н.Ю. - Откидача А.В., представителя третьего лица Администрации городского округа – город Волжский Арисовой Е.М.

19 апреля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Батраковой Натальи Юрьевны к Борисовой Людмиле Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Батракова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Борисовой Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.35. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с "."..г.. Кроме неё в квартире зарегистрирована её дочь Мишина М.А., 2000 года рождения и мать Борисова Л.Ю. С 2004 года ответчик в квартире не проживает, находилась в розыске как без вести пропавшая, но местонахождение матери не было установлено. Оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также другие обязанности нанимателя жилого помещения Борисова Л.Ю. не исполняет, принадлежащих Борисовой Л.Ю. вещей в квартире не имеется. Препятствия в проживании в квартире ответчику не чинились. По указанным основаниям истец просит признать Борисову Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.35.

Истец, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Откидача А.В.

В судебном заседании представитель истца Откидач А.В. исковые требования доверителя поддержал.

Ответчик, извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Администрации городского округа – город Волжский Арисова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными.

На основании ст.ст.69, 71 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира общей площадью 30,9 кв.м., жилой - 16,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кВ.35 находится в муниципальной собственности городского округа – <адрес>, её нанимателем на основании ордера №... от "."..г. является Борисова Л.Ю., доводящаяся дочерью истцу.

Стороны зарегистрированы в квартире с "."..г., также в квартире с "."..г. в квартире зарегистрирована дочь истца Мишина М.А., "."..г. года рождения.

По состоянию на "."..г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру в размере 85 731 рубль 84 копейки.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются копией лицевого счета квартиросъемщика №..., справкой МКУ «МФЦ» от "."..г. (л.д.6).

Ответчик Борисова Л.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес>, кВ.35, находилась в розыске за УМВД по <адрес>, как без вести пропавшая. Розыскное дело №... от "."..г. прекращено "."..г. на основании нормативных документов, регламентирующих деятельность МВД России по сроку давности (истечение 5 лет). Местонахождение не установлено (л.д.7).

Предпринятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным, что подтверждается сообщениями отделов ЗАГС №... и №... администрации городского округа – город Волжский от "."..г., ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» от "."..г., Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от "."..г., ГКУЗ «ВОПД № 7» г.Волжского от "."..г., ГБУЗ «Городская поликлиника № 5» г.Волжского от "."..г., ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., ГБУЗ «ВОПБ №...» от "."..г.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2004 года, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, с указанного времени попыток вселиться в квартиру Борисова Л.Ю. не предпринимала.

Опровержения указанным обстоятельствам судом не установлено.

Исследовав совокупность добытых и представленных по делу доказательств, суд считает необходимым признать Борисову Л.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением, удовлетворив исковые требования Батраковой Н.Ю., так как в судебном заседании достоверно установлено, что с 2004 года ответчик в спорной квартире не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несёт, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, тем самым в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие с 2004 года Борисовой Л.Ю. в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, и что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батраковой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Борисову Людмилу Юрьевну признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Борисовой Людмилы Юрьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года.

Судья: подпись