Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2014 ~ М-505/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-539/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «25» сентября 2014 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца – представителя администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области П, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика С,

представителя ответчика В, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области к С о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Новоаннинского муниципального района Волгоградской области обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и С заключены договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения №. Данные земельные участки находятся в собственности Новоаннинского муниципального района Волгоградской области. Арендатором условия договоров, в части уплаты арендной платы, не исполняются в полном объеме, что повлекло для истца значительные убытки.

    Истец – представитель администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области П, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что в настоящее время у С отсутствует задолженность по арендной плате по договорам аренды земельных участков № №.

Ответчик С в судебном заседании не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что он, как арендатор земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Новоаннинскому муниципальному району Волгоградской области, не имеет задолженности по аренной плате по договорам аренды №

Представитель ответчика В, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства и, следовательно, в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик С не имеет задолженности по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Новоаннинскому муниципальному району Волгоградской области.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Т, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном объяснении /л.д. 43/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в данном случае, полномочия представителя на отказ от исковых требований предоставлены доверенностью, а сам отказ от иска не нарушает права и законные интересы других граждан. Отказ истца от иска подтверждается письменным заявлением представителя истца П /л.д. 90/. Кроме того, своевременность внесения арендатором С арендной платы по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения подтверждаются чеками и платежными поручениями /л.д. 79-89/.

    Принятие судом отказа истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

    Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителя истца /л.д. 90/.

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство истца – представителя администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области П о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-539/2014 по иску администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области к С о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья ___________ /Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера