Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2016 от 22.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> Белохвостова О.С.,

при ведении протокола секретарем Парфеновой К.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Р» капитаном полиции А. в отношении И. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель И. управлял транспортным средством автомашиной марки государственный регистрационный знак, на участке автодороги: перекресток улиц П и К.г. Р, в районе дома № ул. К., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что из-за автомашины он не заметил пешехода и совершил наезд на Е, которая ему пояснила, что выбежала на проезжую часть, так как торопилась. Он сразу же отвез пострадавшую в Р ЦРБ для оказания ей мед. помощи, затем, по её просьбе отвез её домой, и отдал ей 10000 рублей, с целью загладить вред, извинился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А. пояснил, что по факту ДТП им был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 в отношении И.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, И. просит назначить максимально возможное наказание.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении И, должностное лицо А., суд приходит к следующему.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель И. управлял транспортным средством автомашиной марки государственный регистрационный знак, на участке автодороги: перекресток улиц П и К. г. Р, в районе дома № ул. К., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения И. Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, подтверждается пояснениями самого правонарушителя, не отрицавшего при даче объяснения в ходе проверочных мероприятий и в суде факта совершения ДТП, повлекшего причинение вреда здороью средней тяжести ФИО3, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе:

- заявлением Е. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности водителя, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов совершил наезд на ул. П на Е., которая от полученных травм находится в ЦРБ (л.д.);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Р» В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что водитель И. совершил наезд на пешехода Е (л.д. );

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 21 ч. 00 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Р» лейтенантом полиции М. (л.д.);

- Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.);

- протоколом осмотра транспортного средства – БМВ государственный регистрационный знак Н 796 АО 32 – внешних повреждений не обнаружено (л.д.19);

- объяснениями Е. (л.д.);

- объяснениями И. (л.д.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Е. причинено телесное повреждение в виде компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка с продольным переломом тела позвонка со смещением, который произошел от ударного воздействия твердого тупого предмета или от удара о таковой, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые, тем не менее, нарушил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И., нарушив требования п. 14.1 Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Е., переходящей дорогу для осуществления перехода, в результате чего произошел наезд на пешехода, и потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Суд признает И. виновным в совершении административного правонарушения, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания, в силу п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность И. обстоятельствам, суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в доставлении Е. в мед.учреждение для оказания ей мед.помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения И. наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным И, родившегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> на расчетный счет 40№, ИНН 6725005222, БИК 046614001, КБК 18№, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение в области дорожного движения. Получатель УФК по <адрес> (Межмуниципальный Отдел МВД России «Р»).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: О.С. Белохвостова