Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2018 ~ М-2850/2018 от 23.07.2018

                          Дело 2-2958/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                         29 августа 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Трифоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее – ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к Трифоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014 г. между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее – МФО ГО «Актив-Деньги», переименовано 02.03.2015 г.) и Трифоновой Е.В. заключен договор займа № на срок с 07.02.2014 г. по 21.02.2014 г. (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7540 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно расходно-кассовому ордеру 07.02.2014 г. займодавец передал заемщику 7540 рублей, исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме. Руководствуясь статьями 382, 384 ГК РФ 12.08.2015 г. ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 7540 рублей с Трифоновой Е.В., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки прав требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 21.02.2014 г. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. По состоянию на 21.06.2018 г. задолженность ответчика по договору займа № от 07.02.2014 г. составляет: 7540 рублей – основной долг; 2111 руб. 20 коп. (7540 руб. х 2 % х 15) – проценты за пользование займом за период с 07.02.2014 г. по 21.02.2014 г., штраф в размере 300 рублей, 238 414 руб. 80 коп. (7540 руб. х 2 % х 1581 дней) – проценты за пользование займом с 22.02.2014 г. по 21.06.2018 г. Общая сумма начисленных процентов: 2111 руб. 20 коп. + 238 414 руб. 80 коп. = 240 526 руб., а всего сумма задолженности составляет 248 366 руб. (7540 руб. + 300 руб. + 240 526 руб). Исходя из принципа разумности и справедливости истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 300 рублей, из которых: 7540 – сумма основного долга, 72 460 руб. – сумма процентов, 300 руб. – штраф, а также государственную пошлину в размере 2609 рублей.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ГО «АктивДеньги».

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трифонова Е.В. в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, не согласилась с начисленными процентами за период с 22.02.2014 по 21.06.2018 года.

Представитель третьего лица ООО ГО «АктивДеньги», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом мнения ответчика Трифоновой Е.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения Трифоновой Е.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2014 между займодевцем ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив-Деньги», переименовано 02.03.2015) и заемщиком Трифоновой Е.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику на потребительские цели заем в размере 7540 руб. (п. 1.1., 1.2. договора).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем в срок до 21.02.2014 г. и уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. На основании п. 4.2. договора для погашения займа и уплаты процентов подлежит денежная сумма в размере 9651 рубль 20 коп. (7540 – сумма основного долга, 2111 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора (до 21.02.2014), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.1. договора займа).

При просрочке уплаты процентов более чем три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. (пункт 7.2. договора займа).

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласия ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в договоре.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 7540 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 07.02.2014 года.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, по расчету истца по состоянию на 21.06.2018 г. задолженность ответчика по договору займа № от 07.02.2014 г. составляет 248 366 руб., из которых: 7540 рублей – основной долг; 2111 руб. 20 коп. (7540 руб. х 2 % х 15) – проценты за пользование займом за период с 07.02.2014 г. по 21.02.2014 г., штраф в размере 300 рублей, 238 414 руб. 80 коп. (7540 руб. х 2 % х 1581 дней) – проценты за пользование займом с 22.02.2014 г. по 21.06.2018 г.

Исходя из принципа разумности и справедливости истец снизил сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика, до 80 300 рублей, из которых: 7540 – сумма основного долга, 72 460 руб. – сумма процентов, 300 руб. – штраф.

Платежи по уплате суммы основного долга ответчиком не производились, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по погашению задолженности, не представлено, предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору не опровергнут.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9.1. договора займа предусмотрено условие об уступке займодавцем прав (требований) без ограничений по договору третьим лицам.

Заемщик согласился с условием об уступке займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам, расписавшись в данном договоре.

12.08.2015 г. между ООО ГО «АктивДеньги» (далее – цедент) и ООО «Алькрим Плюс» (далее – цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Трифоновой Е.В., возникшее у цедента по договору займа № от 07.02.2014.

        Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного выполнения обязательств между цедентом и цессионарием.

    При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит ООО «Алькрим Плюс» в силу заключенного договора цессии.

Согласно договору займа № от 07.02.2014 года срок предоставления займа указан до 21.02.2014 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Трифоновой Е.В. процентов за пользование микрозаймом из расчета 732 % годовых за период после 21.02.2014 года, представитель ООО «Алькрим Плюс» исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако данное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму займа 7540 руб., проценты за пользование денежными средствами за период действия договора с 07.02.2014 по 21.02.2014 в сумме 2111 руб. 20 коп. (исходя из заявленных требований), а также штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб.

Что касается размера взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора микрозайма, то они подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование займом за период с 22.02.2014 по 21.06.2018 подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,0 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2014 г.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 22.02.2014 по 21.06.2018 (исходя из периода заявленных требований), то есть за 1581 день, составит 5878 руб. 72 коп. (7540 руб. х 18,0 % : 365 дней х 1581 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом с 22.02.2014 по 21.06.2018 в размере 5878 руб. 72 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.02.2014 г. в размере 15 829 руб. 92 коп., из которых: 7540 руб. – сумма основного долга; 2111 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом за период с 07.02.2014 г. по 21.02.2014 г., штраф в размере 300 рублей, 5878 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом с 22.02.2014 по 21.06.2018 года.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, размер которой составит 633 руб. 20 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.02.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 15 829 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 633 ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░