Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-769/2016 от 08.11.2016

Дело № 7-2030/2016 (12-769-2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нициевской Л.Н., с участием Пономарева А.М., рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2016 года в г. Перми жалобу Пономарева А.М. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева А.М.

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года Пономарев А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, от наказания освобожден в связи с фактическим отбытием.

Не согласившись с постановлением, Пономарев А.М. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой указал на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, ввиду отсутствия доказательств его совершения. Полагает, что судьей не произведена надлежащим образом оценка имеющихся доказательств, которые являются противоречивыми, при этом все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пономарев А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в жалобе.

Потерпевшая Ш., ее законный представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Пономарева А.М. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нанесении им побоев потерпевшей Ш., причинивших последней физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 02 августа 2016 года около 15 часов 30 минут Пономарев А.М., во дворе дома по адресу: г. Пермь ул. ****, нанес несколько ударов газовым баллоном в область головы Ш., причинив ей физическую боль, не повлекших за собой вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, Пономаревым А.М. подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2016 года; письменным объяснением потерпевшей Ш. от 02 августа 2016 года и от 09 августа 2016 года; заключением эксперта № ** от 03 августа 2016 года – 04 августа 2016 года; объяснениями свидетеля П. от 02 августа 2016 года и от 09 августа 2016 года, которые подтверждены при даче показаний в ходе судебного заседания; видеозаписью с камер наблюдения и фотоматериалами.

Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание Пономареву А.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Пономарева А.М. состава вмененного административного правонарушения, а также не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при назначении административного наказания.

Доводы заявителя жалобы, что без достаточных на то оснований судьей проанализированы имеющиеся в деле доказательства без установления иных доказательств не влекут отмену судебного постановления, поскольку материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Пономарева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Содержанием обжалуемого постановления опровергаются доводы жалобы, что имеющиеся доказательства не получили надлежащей оценки, так вопрос о вине Пономарева А.М., о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела, с приведением анализа имеющихся доказательств.

Сопоставление совокупности доказательств с возражениями Пономарева А.М. свидетельствует об отсутствии каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Пономарева А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Назначенное Пономареву А.М. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда.

Указанные заявителем жалобы доводы о процессуальных нарушениях нельзя признать обоснованными, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья руководствуется исключительно положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактическое состояние здоровья Пономарева А.М. после событий от 2 августа 2016 года, подтвержденное медицинскими документами, безусловно не исключает возможность причинения Пономаревым А.М. вреда здоровью Ш. при вмененных обстоятельствах.

При определении вида и размера административного наказания, судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, освободив от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Пономарева А.М. – без удовлетворения.

Судья -