Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-296/2016 от 28.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Администрации Прионежского муниципального района, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ИНН 1020011676, ОГРН 1051002321787,

у с т а н о в и л :

Специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении Администрации Прионежского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Администрации Прионежского муниципального района направлено должностным лицом Управления на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Администрации Прионежского муниципального района возвращено в Управление Росприроднадзора по РК в связи существенным недостатком протокола.

ДД.ММ.ГГГГ в протокол об административном правонарушении внесены соответствующие изменения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Администрации Прионежского муниципального района направлено должностным лицом Управления на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания ч. 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении также усматривается, что в него после возвращения материалов дела в административный орган для устранения недостатков были внесены дополнения в описании события правонарушения.

Данные дополнения были внесены в протокол без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при том, что материалы дела содержат сведения об извещении Администрации Прионежского муниципального района о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час., однако изменения внесены 18.02.2016г.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Администрации Прионежского муниципального района подлежит возвращению в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Администрации Прионежского муниципального района возвратить в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

Судья Н.Е.Деготь

5-296/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Администрация Прионежского муниципального района
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Деготь Н.Е.
Статьи

КоАП: ст. 6.3

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
28.03.2016Передача дела судье
04.04.2016Подготовка дела к рассмотрению
11.04.2016Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее