Решение по делу № 2-4221/2020 ~ М-3610/2020 от 07.08.2020

50RS0<№ обезличен>-84    Дело № 2-4221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г     <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В основание искового заявления истец указал, что является получателем пенсии по старости, однако считает, что размер пенсии расчитан Пенсионным фондом с нарушением и занижен.

Истец полагал, что размер пенсии должен быть значительно больше, поскольку не соответствует страховому стажу.

На основании изложенного, истец просил обязать ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии, обязав включить в общий стаж период с <дата> по <дата>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, по существу требований от дачи объяснений уклонился.

ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал, ссылаясь на то, что оснований для перерасчета размера пенсии не имеется, поскольку расчет пенсии выполнен по наиболее выгодному варианту, предусмотренному законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 18 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата> г. (п. 1 ч. 2 ст. 18).

Статьей 23 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 2 ст. 2).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 884н от <дата> г. утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по ФИО1 социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О ФИО1 пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400 ФЗ.

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (п. 63).

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Как следует из материалов дела, истец с <дата> г. является получателем трудовой пенсии по возрасту, которая ей была назначена с <дата> в соответствии с положениями ФЗ от <дата> г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец обращался с заявлением в ПФР о перерасчете размера назначенной пенсии, из ответа которого следует, что оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями положениями ФЗ от <дата> г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ФИО1 произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется, поскольку размер пенсии, рассчитан правильно с применением надлежащих коэффициентов индексации и с учетом имеющихся в пенсионном деле сведений, по наиболее выгодному для истца варианту.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истец не представил обоснованных доказательств, подтверждающих неправильное исчисление трудового стажа истца, неверного расчета пенсии, неверную индексацию пенсии.

Проверяя расчет размера пенсионных начислений истца, судом установлено, что оценка пенсионных прав на <дата> г. осуществлена с учетом следующих составляющих: стажевого коэффициента 0,58 при общем трудовом стаже на <дата> г. – 16 лет 07 месяца 03 дня, отношение фактического стажа к требуемому (20 лет на <дата> г. для женщин) – 0,8295833333. В подсчет общего трудового стажа вошли все сведения о работе, записи о которых имеются в трудовой книжке,

– отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране учтено в максимальном размере 1,2 (фактическое отношение 3,461), сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения страховой пенсии по старости, составила 12360,74 руб.

Размер пенсии исчислен следующим образом.

Расчетный размер пенсии на <дата> г. составил: 0,55 x 1,2 x 1671 руб. 00 коп. = 1102,86 руб.

Пенсионный капитал (ПК1) на <дата> г. составил: (1102,86 руб. – 450 руб.) x 228 – (ожидаемый период выплаты пенсии) x 0,8295833333 (отношение фактического стажа к требуемому) x 5,61481656004 (коэффициент индексации пенсионного капитала с <дата> по <дата>) 693346,77 руб.

Сумма валоризации расчетного пенсионного капитала (СВ) при продолжительности трудового стажа на <дата> – 12 полных лет составила: 693346,77 x 0,22 (коэффициент валоризации: 0,10 + 0,12) – 152536,29 руб.

Пенсионный капитал на <дата> г. составил: (693346,77 + 152536,29 + 12360,74) – 858243,80 руб.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости (СЧ) на <дата> г. составил: 858243,80 : 228 – 3764,23 руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) за периоды работы до <дата> г. составил: 3764,23: 64,10 =58,724.

Согласно данным индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования ИПК за периоды после 2015 г. составил 2,848.

Суммарный ИПК составляет: 58,724 + 2,848 = 61,572.

С <дата> г. индексировались пенсии неработающих пенсионеров, исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 93,00 руб. и размера фиксированной выплаты 5686,25 руб. Размер страховой пенсии по старости с <дата> г. составляет: 61,572 x 93,00 + 5686,25 = 11412,45 руб.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на выплату средств пенсионных накоплений устанавливаются Федеральным законом от <дата> г. № 424 ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> г. № 424 ФЗ право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Сумма средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица формируется за счет: обязательных страховых взносов, перечисляемых работодателями за своих сотрудников в бюджет ПФР на формирование накопительной пенсии, дополнительных страховых взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений и взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица на формирование пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии.

Согласно ст. 22 Федерального закона от <дата> № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» право на формирование накопительной пенсии за счет обязательных страховых взносов в период с <дата> г. по <дата> г. имели мужчины 1953 г. рождения и моложе и женщины 1957 г. рождения и моложе.

После вступления в силу Федерального закона от <дата> г. № 70 ФЗ «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса РФ, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ», с <дата> г. право на формирование средств пенсионных накоплений распространяется только на лиц 1967 года рождения и моложе, за исключением индивидуальных предпринимателей, которые, независимо от возраста, уплачивали страховые взносы на накопительную пенсию по <дата> г.

Страховые взносы, перечисляемые работодателями за своих сотрудников в бюджет ПФР на формирование накопительной пенсии, с <дата> г. по <дата> г. не перечислял, поскольку истец не работал. В 2005 г. истец, как индивидуальный предприниматель, перечислял себя страховые взносы, направляемые на формирование накопительной пенси, в сумме 668,00 руб. Чистый финансовый результат от данной суммы составил 60,11 руб. Результат от инвестирования данных Средств на <дата> г. составил 416,75 руб. Таким образом, на <дата> г. сумма средств пенсионных накоплений, сформированных из обязательных страховых взносов, направляемых на формирование накопительной пенсии, составила 1144,86 руб.

Оценивая объяснения представителя истца, суд полагает, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной не представлены доказательства в обоснование своих утверждений. Кроме того, согласно сведениям о стаже из пенсионного дела, период работы с <дата> по <дата> учтен Пенсионным фондом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 о перерасчете трудовой пенсии, обязании включить в общий стаж период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

50RS0<№ обезличен>-84    Дело № 2-4221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости

<дата> г     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости

<дата> г     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости

<дата> г     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости

<дата> г     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 о перерасчете трудовой пенсии, обязании включить в общий стаж период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 о перерасчете трудовой пенсии, обязании включить в общий стаж период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО2 г. Москва, ул. Лихоборские бугры, д. 10, к. 1, кв. 51 ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> Панфилова ул., д. 7, г. Химки, <адрес>, 141407
№	2-4221/2020
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости. Приложение на ___ л. в 1 экз. Секретарь судебного заседания