Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-161/2021 от 15.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, которое мотивировано тем, что на основании решения суда выдан исполнительный лист, который не предъявлялся на принудительное исполнение в УФССП России, при проведении инвентаризации выявлен факт ошибочной утилизации исполнительного листа, полученного ООО «АйДи Коллект» из суда, вместе с макулатурой.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Скворцов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без участия сторон.

Изучив заявление, приложенные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПКРФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа кисполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк и со Скворцова М. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 877324,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11973,24 рублей, а всего 889 297,73 рублей.

<дата> представителем ПАО Сбербанк получен исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АйДи Коллект».

При этом установлено, что <дата> исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ возвращен судебным приставом-исполнителем в суд.

При этом из акта об утрате исполнительного документа от 21.06.2021г., составленного старшим специалистом отдела делопроизводства Галимовой Л.Р., главного специалиста по сопровождению исполнительного производства Врачева В.А., главного специалиста отдела судебного взыскания Горбуновой А.А. следует, что при инвентаризации исполнительных документов установлено, что исполнительный документ по делу № в отношении Скворцова М.В., не направленный в УФССП России после получения из суда, ошибочно утилизирован Галимовой Л.Р. вместе с макулатурой.

На основании изложенного установлено, что заявителем предоставлены недостоверные сведения об утилизации исполнительного листа, находящегося в материалах дела.

Кроме того, исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем <дата>, однако процессуальное правопреемство и замена взыскателя произведены <дата>, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для направления исполнительного документа заявителю, соответственно в акте об утрате исполнительного документа предоставлены недостоверные сведения о направлении исполнительного документа судом в адрес ООО «АйДи Коллект»,

При указанных обстоятельствах заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек и произведена замена взыскателя, заявитель вправе получить исполнительный лист, находящийся в материалах гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин