Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2016 ~ М-1655/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2419/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Родионову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Родионову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

... … года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …, по условиям которого Родионову С.Н. предоставлен кредит в сумме … рублей … копеек, процентная ставка 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа – … рубля … копеек.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика Родионова С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № … от... … в размере … рублей … копеек, в том числе задолженность по основному долгу – … рублей … копеек, по процентам – … рублей … копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Родионов С.Н. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом в порядке Главы 10 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям МО УФМС России по Ивановской области в городе Шуя, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания и признает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что... … года ответчик Родионов С.Н., ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключил с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор № …, по условиям которого Родионову С.Н. предоставлен кредит в размере … рублей … копеек, процентная ставка 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа – … рубля … копеек.

Согласно графику платежей ответчик до десятого числа каждого месяца обязан вносить в счет погашения кредита и процентов по нему … рубля … копеек, начиная с... … года. С указанным графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в погашение кредита и процентов по нему вносились соответствующие денежные суммы до сентября 2015 года.

Документы, подтверждающие факт того, что после указанной даты ответчиком осуществлялось внесение платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом в связи с исследованием имеющихся в материалах дела документов установлено, что обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком осуществляется ненадлежащим образом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Согласно п. 5.4.1 Общих условий, кредитов вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основанного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями в течение 60 дней за последние 180 дней.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредиту перед банком в сумме … рублей … копеек, в том числе задолженность по основному долгу – … рублей … копеек, по процентам – … рублей … копеек.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Родионова С.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере … рублей … копеек, в том числе задолженность по основному долгу – … рублей … копеек, по процентам – … рублей … копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № … от... … года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «РОСБАНК» с ответчика Родионова С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░... … ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – … ░░░░░░ … ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – … ░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░