Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-255/2011 ~ М-108/2011 от 18.02.2011

Дело №2-255/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                      И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                  Е.А.Новосельцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сидоренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «Траст» обратился в суд к Сидоренко С.П. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Орлова С.С., действующая на основании доверенности, поддержав в суде предъявленные требования, мотивировала свои доводы тем, что, нарушив условия кредитного договора, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму полученного кредита.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № истец предоставил ответчику денежные средства на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых.

Кредитный договор был заключен в целях покупки автомобиля, и хх.хх.хх г. между ответчиком и индивидуальным предпринимателем заключен договор купли-продажи автомобиля, идентификационный номер №, стоимостью ... рублей. По условиям договора купли-продажи покупатель оплачивает первоначальный взнос, оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный счет продавца.

Истцом хх.хх.хх г. со счета ответчика была перечислена индивидуальному предпринимателю денежная сумма в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля.

В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по кредитному договору № на хх.хх.хх г. сумма задолженности по основному долгу составляет ... рублей (...).

Приложением №11 к Приказу №375-П от 14.08.2007г. «Об изменении кредитного розничного продукта «Подержанные иномарки» НБ «Траст» (ОАО)» предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых; плата за пропуск очередного платежа в размере ... рублей за первый пропуск очередного платежа, ... рублей - за второй пропуск, ... - за третий пропуск; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере ...%, которая рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа, применяется только с даты предоставления кредита и до его полного погашения.

Исходя из произведенных истцом, и проверенных судом на основании условий кредитного договора расчетов, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проценты за пользование кредитом составляют ... рублей; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ... рублей; плата за пропуск платежей - ... рублей; проценты на просроченный долг с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса РФ - ... рублей.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита до хх.хх.хх г. ответчик вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал штрафные проценты. С указанного и до настоящего времени ответчик платежей в счет погашения кредита не производил, хх.хх.хх г. начисление процентов и штрафных процентов остановлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом, и проверенных судом на основании условий кредитного договора расчетов, задолженность включает в себя:

• просроченный основной долг по кредиту;
• проценты за пользование кредитом;
• комиссию за расчетно-кассовое обслуживание;
• плату за пропуск платежей;
• проценты на просроченный долг.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сидоренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко С.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО):

• просроченный основной долг по кредиту в размере ... рублей (...);
• проценты за пользование кредитом в размере ... рублей;
• комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... рублей;
• плату за пропуск платежей в размере ... рублей;
• проценты на просроченный долг в размере ... рублей.

Взыскать с Сидоренко С.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2011 года.