Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2015 ~ М-2274/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Демина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Махановой Т.В. о взыскании задолжности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолжности по кредитному договору, указав, что в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, что привело к образованию задолжности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и складывается из основной суммы задолжности <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика задолжность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, признал требования в части размера основного долга, неустойку просил снизить на основании ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маханова Т.В. обратилась в ОА «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамка которого выпустить на ее имя банковскую карту <данные изъяты>, указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита.

     Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

        На основании вышеуказанного заявления Банк открыл Маханово Т.В. счет, совершив действия по принятию аферты, предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты>

За период пользования ответчиком картой образовалась задолжность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и складывается из основной суммы задолжности <данные изъяты>. и неустойки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, однако, суд считает заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить его до <данные изъяты> отказав во взыскании остальной части неустойки. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность в сумме <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты>.+неустойка <данные изъяты>.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Махановой Т.В. о взыскании задолжности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Махановой Т.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2015 г.

Судья