Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2016 ~ М-3753/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-5745/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкиной О.В. к ЗАО «ответчик» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, поставки и монтажа оборудования для системы кондиционирования, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 138000 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 138000 руб., неустойку за неудовлетворение требований о расторжении договора в размере 126960 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, возмещении убытков за составление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В обоснование требований указала, что истец заказала и оплатила работы по установке сплит-системы с внутренним блоком канального типа. Стоимость заказа составила 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата в размере 118000 руб., после 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена установка сплит-системы, однако при проверке и включении обнаружилось, что она не работает. Акт приема-передачи не был подписан. До настоящего времени неисправность не устранена.

Истец направляла ответчику претензию, однако ответа не последовало.

В судебное заседание истец и ее представитель Черноусов А.А. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Власов С.А., Юрьева М.А. явились, исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление. Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчиком были произведены работы на сумму, уплаченную истцом. Окончательная сумма в размере 12 000 руб. должна быть оплачена истцом после проведения пусконаладочных работ и окончательной установки решеток, которые проводятся после завершения всех строительных работ и чистовой уборки помещения. Истец не сообщила ответчику об окончании отделочных работ и времени, когда можно произвести окончательные работы по ремонту оборудования. Ответчик считает необоснованным начисление неустойки до ДД.ММ.ГГГГ., так как доказательств предъявления претензий ответчику не представлено.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Незаключенный договор в силу статьи 425 ГК РФ не порождает прав и обязанностей для сторон, ввиду чего отсутствуют основания для исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и установки сплит-системы с внутренним блоком канального типа. Стоимость заказа составила 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата в размере 118000 руб., после 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена установка сплит-системы, Акт приема-передачи не был подписан. В ходе установки обнаружена неисправность системы, которая до настоящего времени неисправность не устранена.

Факт заключения договора, условия договора и достигнутое соглашение о цене договора сторонами не оспаривался сторонами.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. было заявлено требование об устранении недостатков товара, срок устранения недостатков не может превышать 45 дней, в связи с чем исчисляет неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неустранением недостатка товара.

Однако истцом не представлено доказательств направления требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. начислению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы, однако требования удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, и взысканию с ответчика в пользу истца сумм, уплаченных по договору.

Таким образом, просрочка выполнения требования потребителя составила 101 день и равна 139 380 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка выполнения требования составила 92 дня и равна 126 960 руб.

На основании ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался с претензией к ответчику, однако требования не удовлетворены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы по договору в размере 138 000 руб.

Согласно ст. 23 закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Истцом понесены убытки в размере 1 700 руб. в связи с оформлением нотариальной доверенности. Суд полагает требования в части взыскания убытков также подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушения продавцом сроков исполнения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы был достоверно установлен на основании совокупности доказательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 126960 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца о возмещении неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 139 980 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора, истцу надлежит возвратить ответчику установленные элементы системы кондиционирования.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом разумности подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 25 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7666 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, поставки и монтажа оборудования для системы кондиционирования, заключенный между Елкиной О.В. и ЗАО «ответчик».

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Елкиной О.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 138000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126960 руб., в счет компенсации морального вреда 15000 руб., штраф в размере 139980 руб., в счет возмещения убытков 1700 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., а всего 446640 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 138000 руб., расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Обязать Елкину О.В. передать систему кондиционирования, установленную ЗАО «ответчик».

Взыскать с ЗАО «ответчик» в доход местного бюджета 7666 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ