Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-114/2019

26 RS 0003-01-2019-000392-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Токовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района города СтаврополяИшниязовой Ю.В.,

подсудимого Кузнецова Н.П.,

защитника адвоката Стрюк А.И. представившей удостоверение № 3631 от 01 октября 2018 года и ордер № н 138946 от 25 декабря 2018 года,

потерпевшего Машошина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кузнецов Н.П., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.П. обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Кузнецова Н.П., находившегося на базе, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> - возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Кузнецова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, путём обмана, под предлогом продажи металлического гаража, находясь на территории указанной организации, попросил ФИО7 передать денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве предоплаты за указанный металлический гараж, который ему не принадлежит. Потерпевший №1, будучи введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> передал Кузнецова Н.П. 10000 рублей. После этого Кузнецова Н.П. взятые на себя обязательства по продаже гаража не выполнил, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1,А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Н.П. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принёс свои извинения и тем самым полностью загладил вред, причиненный совершенным преступлением, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании подсудимый Кузнецова Н.П. и его защитник адвокат ФИО11 ходатайство просили удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку подсудимый ранее не судим, вину свою признает полностью, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил в полном объеме, принёс свои извинения.

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном раскаялся, осознал последствия совершенного им преступления, обязуется впредь не нарушать законов Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено максимальное наказание сроком до пяти лет лишения свободы, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецова Н.П. не судим, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно; имеет на иждивении малолетнюю дочь 2014 года рождения, на учете у психиатров и наркологов не состоит. Имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому согласно пунктам «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, при этом обстоятельства, отягчающие наказание Кузнецова Н.П., отсутствуют.

Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, изменение степени общественной опасности Кузнецова Н.П. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Кузнецова Н.П. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 7, 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кузнецов Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Освободить Кузнецова Н.П. уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Кузнецов Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический гараж оставить у законного владельца ФИО2;

- расписку о получении Кузнецова Н.П. денежных средств в размере 10000 рублей в счёт аванса за металлический гараж оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Руденко