Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26179/2020 от 05.10.2020

Судья: Суручану Д.И. Дело <данные изъяты> (м-2696/2020)

50RS0<данные изъяты>-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., рассмотрев частную жалобу Сударева А. А. на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвратщении искового заявления Сударева А. А. к АО «Телеканал 360» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

УСТАНОВИЛ:

Сударев А.А. обратился в суд с иском к АО «Телеканал 360» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено Сударева А.А.

В частной жалобе Сударев А.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью городскому суду, судья первой инстанции исходил из того, цена иска составляет 10 000 рублей, которая не превышает пятидесяти тысяч рублей.

С такими выводами не могу согласиться, в силу следующего.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сударев А.А. обратился в Красногорский городской суд <данные изъяты> с иском к АО «Телеканал 360» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения, вследствие чего, рассмотрение данного спора отнесено, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, к подсудности районного (городского) суда в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, у судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> оснований для возвращения иска заявителю, по причине его неподсудности районному суду, не имелось.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона, а материал по исковому заявлению Сударева А.А. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материал возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Медзелец Д.В.