Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 (1-507/2021;) от 24.12.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                    <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лященко Д.А.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВА ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в официальном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

установил:

Васильев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества- кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.21 час. до 20.26 час., в магазине «Доброцен» по адресу: <адрес> ул.<адрес>В, на холодильной камере обнаружил кошелек и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что он незаметен для окружающих, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находилась скидочная пластиковая карта, не представляющая материальной ценности и денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего с места преступления Васильев В.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является значительным для потерпевшего.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствии.

     Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого Васильева В.В. следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ущерба сумме 8000 рублей, который является значительным для потерпевшего.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога; данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

        Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильеву В.В. признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, добровольное полное возмещение ущерба.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено против собственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

          Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

            Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

           Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

           ВАСИЛЬЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

          Меру пресечения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

         Вещественные доказательства:

            -CD-R диск «Verbatim» - хранить в уголовном деле;

            -кожаный кошелек коричневого цвета, скидочную карту магазина «Кокос» – оставить по принадлежности потерпевшей.

         В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1500 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

        Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья :                                                           А.Н. Терентьев