Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-696/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Карпенко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, водитель Карпенко Д.В., <дата> в 04 час. 30 минут, управляя автомашиной «<...>» р/з <номер>, в <адрес> на 27км+760м автодороги <...> нарушил п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил столкновение с автомашиной «<...>» р/з <номер> под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, Карпенко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ федеральные судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Однако как усматривается из данных материалов дела об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования по делу хотя и выносилось, однако фактически административное расследование по делу проведено не было.

В соответствии с п. 3 п.п. а Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, данный материал об административном правонарушении должен быть направлен на рассмотрение мировому судье.

В связи с тем, что ДТП имело место в <адрес> на 27км+760м автодороги <...>, данное дело об административном правонарушении следует направить по подсудности мировому судье Люберецкого судебного района.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 1, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы административного дела в отношении Карпенко Д.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по подсудности мировому судье Люберецого судебного района.

Федеральный судья: В.И. Ломакина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>