Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8308/2021 ~ М-7445/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-8308/2021

50RS0031-01-2021-011954-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой     О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микериной Елены Сергеевны к Даниловой Светлане Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО4, а именно: на земельный участок, площадью 520 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

В обоснование требований указала, что Решением Красногорского городского суда АДРЕС от 20.07.2020г. (гражданское дело №) полностью удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 017 600 руб. 00 коп., расходов по госпошлине, в размере 13 288 руб. 00 коп., признании недействительной односторонней сделки (доверенности) от 21.11.2016г. Добровольно данное решение ФИО4 не исполнено. 12.04.2021г. судебным приставом - исполнителем Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ИП. Сумма долга ФИО4 перед ФИО3 составляет 1 030 888 руб. 00 коп. Судебным приставом - исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника. В результате удалось выяснить, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 520 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0041402:253, расположенный по адресу: АДРЕС стоимостью 1 362 738 руб. 00 коп. Во внесудебном порядке обратить взыскание на данный земельный участок не представляется возможным.

       Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила обратить взыскание на имущество должника.

Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Красногорского городского суда Московской области от 20.07.2020г. (гражданское дело № 02-190/2020) полностью удовлетворены исковые требования Микериной Е.С. к Даниловой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 017 600 руб. 00 коп., расходов по госпошлине, в размере 13 288 руб. 00 коп., признании недействительной односторонней сделки (доверенности) от 21.11.2016г. Добровольно данное решение ФИО4 не исполнено.

12.04.2021г. судебным приставом - исполнителем Красногорским РОСП ГУФССП России по Московской области Самбиевым У.Х. возбуждено исполнительное производство № ИП.

Судебным приставом - исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника, в результате которых выяснилось, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 520 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0041402:253, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС стоимостью 1 362 738 руб. 00 коп., что подтверждается Отчетом № от 25.06.2021 г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сумма долга ФИО4 перед ФИО3 составляет 1 030 888 руб. 00 коп.

До настоящего времени указанная сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041402:253 составляет 1 362 738 рублей, то есть обращение взыскания на указанный земельный участок будет соответствовать долговым обязательствам на основании решения Красногорского городского суда АДРЕС от 20.07.2020г. (гражданское дело №).

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая при этом во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, площадью 520 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адpecy: АДРЕС принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 013 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года