Решение по делу № 2-4512/2021 ~ М-3988/2021 от 17.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2021 года                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО9

С участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО15, заинтересованного лица ФИО14

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО7, третьим лицам ФИО14, ФИО13 об установлении факт принятии наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000000:808, с общей площадью 102, 3 кв.м., открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, выдачи свидетельства о праве на наследство

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО7, третьим лицам ФИО14, ФИО13 об установлении факт принятии наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000000:808, с общей площадью 102, 3 кв.м., открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, выдачи свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ году составил завещание, по которому он наследует 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000000:808. Он обратился к нотариусу для получения свидетельства о права на наследство, однако нотариус отказал в выдачи свидетельства, ссылаясь на расхождение площадей в правоустанавливающих документах. По его запросу было проведено исследование помещения, а также соответствие его техническому паспорту и установлено, что фактически площадь наследуемого жилого дома составляет 102, 3 кв.м., что соответствует техническому паспорту и заключению кадастрового инженера. Расхождение сведений в правоустанавливающих документах заключается в том, что в заключении кадастрового инженера общая площадь строения равна 102, 3 кв.м., а в сведениях ЕГРН 115, 1 кв.м.

Фактически он вступил в наследство в виде указанного жилого дома, после открытия наследства он продолжал пользоваться и владеть указанным жилым домом.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, в их уточнении истец просил установить факт принятия им наследства в виде целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним права собственности на целое домовладение, общей площадью 102, 3 кв.м. и выдать ему свидетельство о праве на наследство на целое домовладение, пояснив суду, что фактическая площадь домовладения составляет 102, 3 кв.м., что соответствует справке кадастрового инженера. Часть указанного домовладения принадлежала его покойному отцу, однако документального подтверждения в этом он не имеет. Покойный дядя завещал домовладение в равных долях ему и племянникам. Он намеревается в случае признания за ним права собственности на целое домовладение, продать его и предоставить заинтересованным лицам ФИО16 денежную компенсацию за их долю. Фактически проживать в наследственном домовладении не предоставляется возможным, ввиду его ветхости. Просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО4 Р.И. в судебном заседании просил вынести обоснованное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено, согласно свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся наследником имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО4, в виде целого домовладения, находящегося в <адрес>, состоящее из жилого каменного дома, деревянной веранды с общей полезной площадью 54, 5 кв.м., из них жилой площадью 44, 1 кв.м., расположенного на участке земли мерою 396 кв.м.

Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, ФИО3 принадлежащее ему имущество: жилой дом, находящегося по адресу: РД, <адрес> завещал в равных долях по 1/3 доли каждому: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае (здесь и далее в редакции на момент возникновение я спорных правоотношений) смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

По смыслу требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом, совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Как следует в данном конкретном случае, на момент смерти ФИО3, он являлся собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из жилого каменного дома, деревянной веранды с общей полезной площадью 54, 5 кв.м., из них жилой площадью 44, 1 кв.м., расположенного на участке земли мерою 396 кв.м.

Между тем, из представленных суду материалов не следует, что наследодателю при жизни принадлежало на праве собственности жилой дом, общей площадью 102, 3 кв.м.

Следовательно, требования истца об установлении факта владения и принятия им наследства в виде жилого дома, общей площадью 102, 3 кв.м., а также признании за ним права собственности на целое домовладение, размером 102, 3 кв.м. не основаны на требованиях закона.

Истцом не представлено суду доказательств о наличии у наследодателя имущества в указанных параметрах.

Доводы истца о том, что часть домовладения принадлежала его покойному отцу также не нашли своего подтверждения. Материалы гражданского дела таких сведений не содержат.

Кроме того, как следует из завещания, наследодателя ФИО10, он принадлежащим ему имуществом распорядился, путем завещания его в равных долях по 1/3 доли каждому: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, требования истца ФИО2 о признании за ним права на целое домовладение, направлены не на защиту нарушенного права. И порождают нарушения прав других наследников, по завещанию и привлеченных судом к участию в деле.

В п. 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся разъяснения о том, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В данном случае таких обстоятельств также не следует.

Таким образом, исковые требования истца ФИО11 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО7, третьим лицам ФИО14, ФИО13 об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000000:808, с общей площадью 102, 3 кв.м., открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним ФИО2 право собственности в порядке наследования на целое жилое помещение и выдачи свидетельства о праве на наследство на целое жилое помещение – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                                             М.А. Омарова