Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7878/2019 ~ М-7636/2019 от 28.10.2019

№2-7878/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тихоновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 99000 руб. на срок 36 месяцев. По условиям договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вместе с тем свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности. Между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по которому банк уступил истцу право требования задолженности к Тихоновой Г.А. Задолженность ответчицы составляет 97147 руб. 02 коп., в том числе 89580 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 6877 руб. 45 коп. - проценты, 280 руб. 11 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность, штраф – 408 руб. 66 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Г.А. произведено частичное погашение долга на сумму 19000 руб., итого размер задолженности составил 78147 руб. 02 коп. Обозначенную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчицы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, повестку, направленную по ее адресу проживания, не получила, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Г.А. и ПАО «Балтийский Банк» заключен договор №№ о предоставлении кредита в сумме 99000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,99% годовых, указанная сумма получена заемщиком. В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по договору, вместе с тем свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №№ г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по указанному кредитному договору.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.13 кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 договора кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредиту по состоянию на дату уступки прав требования составила 97147 руб. 02 коп., в том числе 89580 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 6877 руб. 45 коп. - проценты, 280 руб. 11 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность, пени (штраф) - 408 руб. 66 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Г.А. произведено частичное погашение долга на сумму 19000 руб. Согласно расчету истца за счет указанных средств произошло погашение процентов за пользование кредитом в размере 6877 руб. 45 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 280 руб. 11 коп., пени (штрафа) в сумме 408 руб. 66 коп., основного долга в размере 11433 руб. 78 коп. (6877,45+280,11+408,66+11433,78=19000). Итого размер задолженности по основному долгу составил 78147 руб. 02 коп.

Поскольку ответчица требование закона и условия кредитного договора не исполняет, при этом, после отмены судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ году действий по погашению задолженности не предприняла, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с Тихоновой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Г. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78147 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.