Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 16.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                             г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветровой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – Баева А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Алексеева А.Е.,

его защитника – адвоката Михалевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-311/2022 (12202360007000086) в отношении

Алексеева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Е. совершил выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором № 042 на оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 23.08.2019 заключенным между Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» ИНН 6312179033 (далее ООО «ЭСКО») в лице директора ФИО7 и собственников помещений в лице ФИО8 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, действующий на основании свидетельства права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, оказание услуг и выполнение работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме возложено на ООО «ЭСКО».

В соответствии с п. 2.1.1. вышеуказанного договора целью настоящего Договора является выполнение работ и оказание услуг, в рамках собранных денежных средств, согласованных с собственниками, по содержанию и текущему ремонту. Также целью настоящего договора в соответствии с п. 2.1.3. является санитарная уборка прилегающей к дому территории.

В соответствии с п. 3.2.2 вышеуказанного договора, исполнитель, а именно ООО «ЭСКО» обязан выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Приложением № 1 к договору №042 от 23.08.2019.

В соответствии с Приложением № 1 к вышеуказанному договору в состав общего имущества дома № 13 по ул. Аврора, согласно, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации входят: принадлежащие собственникам помещения на праве долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартиные лестничные площадки, лестницы, лифты и иные шахты, коридоры и технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом.

В соответствии с Приложением № 2 к вышеуказанному договору в работы по уборке придомовой территории в холодный период входит: подметание свежевыпавшего снега, сдвигание свежевыпавшего снега толщиной слоя свыше 2 см, посыпка территории противогололедными материалами, очистка территории от наледи и льда, подметание территории в дни без снегопада, сдвигание свежевыпавшего снега в дни сильных снегопадов.

В соответствии с п. 6.1 договора № 042 от 23.08.2019 вступает в силу с момента исключения многоквартирного дома из электронной системы ГИС ЖКХ и действует до 23.08.2022.

В соответствии с договором поручения на выполнения работ от 11.01.2022 ООО «ЭСКО», в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Принципал», с одной стороны и гражданин РФ Алексеев А.Е., именуемый в дальнейшем «Агент», с другой стороны, а вместе «Стороны» заключили договор согласно, которому «Агент» производит осмотр кровли, карнизов, балконов, территории домовладельцев, проверяет исправность входных дверей подъездов, чердачных помещений, остекление лестничных клеток, подает заявки по уборке снега с кровель многоквартирного дома, контролирует качество выполненных работ по уборке снега с кровель обслуживаемых многоквартирных домов.

В соответствии с «Должностной инструкцией мастера по благоустройству жилого фонда ООО ЭСКО» и с договором поручения на выполнения работ от 11.01.2022 ООО «ЭСКО» мастер по благоустройству жилого фонда обязан:

-производить осмотр кровли, карнизов, балконов, территории домовладений, проверяет исправность входных дверей подъездов, чердачных помещений, остекление лестничных клеток;

-обеспечивать визуальный контроль за надлежащим санитарным состоянием домовладений и прилегающей территории, их уборку от мусора и снега, посыпку песком тротуаров и проходов в зимний период эксплуатации, немедленное ограждение опасных зон информирует и принимает меры по устранению замеченных неисправностей;

-контролировать выполнение правил охраны труда и противопожарных мероприятий;

-предоставлять информацию на необходимые работы по уборке снега, контролировать ход выполнения работ и качество выполнения работ;

-подавать заявки по уборке снега с кровель обслуживаемых многоквартиврных домов;

-контролировать качество выполненных работ по уборке снега с кровель обслуживаемых многоквартирных домов;

- готовить фото-отчеты о проделанных работах по уборке снега с кровель обслуживаемых многоквартирных домов.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара» № 444 от 08.08.2019 период зимней уборки устанавливается с 01 ноября по 15 апреля.

В соответствии с п. 19 ст. 8 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара» № 444 от 08.08.2019 в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель, козырьков над входами зданий, строений, сооружений от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Согласно сведениям, поступившим из ФГБУ «Приволжское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 15.03.2022 следует, что по данным наблюдений объединенной гидрометеорологической станции Самара температура воздуха

22.02.2022    минимально составляла —7 градусов Цельсия, максимально составляла- +1.5 градусов Цельсия с выпадением осадков 0,2 мм за день; 23.02.2022 температура воздуха минимально составляла - +0.9 градусов Цельсия, максимально составляла- +1.6 градусов Цельсия с выпадением осадков за ночь 13.0; 24.02.2022 минимально составляла - -1.5 градусов Цельсия, максимально составляла- +2.2 градусов Цельсия с выпадением осадков за ночь 3.0;

25.02.2022    минимально составляла - -4.6 градусов Цельсия, максимально составляла - -1.3 градусов Цельсия; 26.02.2022 минимально составляла - -6.0 градусов Цельсия, максимально составляла - -0.3 градусов Цельсия; 27.02.2022 минимально составляла - -0.4 градусов Цельсия, максимально составляла - +1.4 градусов Цельсия с выпадением осадков 0.3 мм за ночь;

28.02.2022    температура воздуха минимально составляла - -0.9 градусов Цельсия, максимально составляла - +1.9 градусов Цельсия; 01.03.2022 температура воздуха минимально составляла - - 4.3 градусов Цельсия, максимально составляла - +2.5 градусов Цельсия.

Так, 01.03.2022, примерно в 17 часов 07 минут, Алексеев А.Е., являясь мастером по благоустройству жилого фонда в ООО «ЭСКО», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не принял мер к очистке кровли <адрес> от снега, сосулек и наледи, хотя обязан был это сделать в соответствии с должностной инструкцией мастера по благоустройству жилого фонда от 11.01.2022 года в ООО «ЭСКО», так как на ней образовалось значительное количество наледи и снега, которое являлось критическим и создавало реальную опасность схода наледи и снега с крыши и причинения вреда жизни и здоровью жильцам данного дома и иным лицам, нарушила требования ч.3 ст.39 Жилищного кодекса РФ в соответствии с которыми правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в соответствии с которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан, п.п. «а» п. 11 ч.2 вышеуказанных Правил, в соответствии с которыми содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствие состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, п.3.6.14 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённым Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 в соответствии с которым накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы, п. 4.6.1.23 вышеуказанных Правил в соответствии с которыми организации занимающиеся обслуживанием жилищного фонда, должны по мере необходимости производить удаление наледи и снега с кровли домов, таким образом, мастер по благоустройству жилого фонда в ООО «ЭСКО» допустил выполнение работ в соответствии с договором № 042 на оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 23.08.2019, заключенным между ООО «ЭСКО» в лице директора ФИО7 и собственников помещений в лице ФИО8, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В результате умышленных, противоправных действий Алексеева А.Е., выразившихся в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в непринятии мер к очистке кровли дома № 13 по ул. Аврора Советского района г.о. Самара от наледи и снега, хотя обязан был это сделать в соответствии с вышеуказанным договором, так как на ней образовалось значительное количество наледи и снега, которое являлось критическим и создавало реальную опасность схода наледи и снега с крыши и причинения вреда жизни и здоровью жильцам данного дома и иным лицам, 01.03.2022, примерно в 17 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, произошло падение наледи и снега с кровли <адрес> г.о. Самара в непосредственной близости от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, создав для последней реальную опасность причинения вреда жизни и здоровья, не причинив вреда здоровью последней.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Е. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Алексеевым А.Е. соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат Михалева М.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алексеев А.Е. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия Алексеева А.Е. правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Алексеева А.Е. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что Алексеев А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алексееву А.Е., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Алексеевым А.Е. вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких обстоятельств из показаний Алексеева А.Е., несмотря на признательные показания в ходе предварительного следствия, не установлено.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. Намерение подсудимого принять меры по возмещению ущерба, не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку каких-либо подтверждений реализации такого намерения, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Алексеевым А.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для признания преступлением малозначительным не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения Алексеевым А.Е. преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление Алексеева А.Е. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению Алексееву А.Е. наказания в виде обязательных работ, из дела не усматривается и судом не установлено.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией данной статьи, с учетом материального положения подсудимого. При отсутствии официального места работы применение этой меры наказания, в размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно.

Вопреки позиции потерпевшей назначения одновременно двух основных наказаний за совершение одного преступления не возможно, а назначение дополнительного наказания в виде штрафа к обязательным работам, санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ не предусмотрено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Алексеев А.Е. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Гражданский иск в ходе судебного разбирательства заявлен не был.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ поступило ходатайство о получении информации в отношении подсудимого. В случае замены назначенного наказания более суровым видом – лишением свободы потерпевшая вправе получать такого рода информацию, которая указана в положениях вышеуказанной нормы закона. Препятствий для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░»; «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»»; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ № 15/22░-2022 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ № 17/22░-2022 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ № 18/22░-2022 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ № 16/22░-2022 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░-░░░░░░ № 250222 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»;░░░░░ «░░░░░░░ № 042 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 23.08.2019; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ №042 ░░ 23.08.2019 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ № 042 ░░ 23.08.2019 «░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░ № 042 ░░ 23.08.2019 «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░ № 042 ░░ 23.08.2019 «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 11.01.2022; ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>