Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2012 ~ М-1914/2012 от 30.03.2012

Дело № 2 - 3838/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                   30 августа 2012 года                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Касимову М.Р., Касимовой В.Е., Непомнящему Н.О.     о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Касимову М.Р., Касимовой В.Е., Непомнящему Н.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Касимовым М.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в -СУММА1- со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договора поручительства с Касимовой В.Е. и Непомнящим Н.О., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Касимова М.Р. по кредитному договору. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся. Задолженность ответчиков перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиком и поручителями истцу не возвращены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику Касимову М.Р. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под % годовых (л.д. 13-19). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита и начисленных процентов в размере -СУММА4- согласно информационному графику платежей (л.д. 22).

Тогда же, между истцом и ответчиками Касимовой В.Е., Непомнящим Н.О. были заключены договора поручительства на предмет обеспечения исполнения обязательств Касимова М.Р. по кредитному договору (л.д. 47-52).

ДД.ММ.ГГГГ Касимов М.Р. написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому ответчику предоставлено право погашения задолженности по новому графику, при этом срок возврата кредита остался прежним. Ответчик обязался вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно -СУММА5- в соответствии с новым графиком погашения кредита.

О заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору поручители были уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ Касимов М.Р. написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому ответчику предоставлена отсрочка на срок 6 месяцев по уплате кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался вносить ежемесячно суммы, указанные в новом графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была увеличена до % годовых.

Однако ответчиками погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту не производится, ответчик Касимов М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ оплату не производит, сумма задолженности составила -СУММА2-, из которых: -СУММА6- - остаток основного долга, -СУММА7- - проценты за пользование кредитом, -СУММА8- - комиссия за ведение счета.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6.7), ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчиков перед ОАО АКБ «РОСБАНК» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора и договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчиков солидарно с учетом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в -СУММА9- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Касимова М.Р., Касимовой В.Е., Непомнящего Н.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-.

Взыскать с Касимова М.Р., Касимовой В.Е., Непомнящего Н.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА9- с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Судья:         В.Л. Чебыкин