Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6930/2015 ~ М-5841/2015 от 23.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Церера», ФИО2, ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ООО «Церера» и ОАО «СКБ-банк» 21.02.2013 заключен договор кредитной линии № ******. В соответствии с указанным договором ОАО «СКБ-банк» предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до 21.02.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере с 21.02.2013 по 22.03.2013 – 20% годовых, с 23.03.2013 по 21.05.2013 – 2 5% годовых, с 22.05.2013 по 19.08.2013 – 27% годовых, с 20.08.2013 по 15.02.2014 – 28% годовых, с 16.02.2014 по 10.02.2015 – 29% годовых, с 11.02.2015 по 21.02.2018 – 29,9% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21.02.2013 ОАО «СКБ-банк» заключены договоры поручительства с Сычёвым Г.В. № ****** и с ФИО1 № ******. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2015 в размере 1155192 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13975 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Церера» и ОАО «СКБ-банк» 21.02.2013 заключен договор кредитной линии № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек (п. 1.3 кредитного договора). В свою очередь ООО «Церера» принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до 21.02.2018 (п. 1.2 кредитного договора) и уплачивать проценты за пользование кредитом до сроков возврата кредита, указанных в договоре в размере с 21.02.2013 по 22.03.2013 – 20% годовых, с 23.03.2013 по 21.05.2013 – 25% годовых, с 22.05.2013 по 19.08.2013 – 27% годовых, с 20.08.2013 по 15.02.2014 – 28% годовых, с 16.02.2014 по 10.02.2015 – 29% годовых, с 11.02.2015 по 21.02.2018 – 29,9% годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ****** от 21.02.2013, № ****** от 17.04.2013, № ****** от 08.05.2013, № ****** от 01.07.2013.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме к окончанию срока, на который открыта кредитная линия, в порядке, установленном графиком возврата кредита и дополнительным соглашением к договору, если не установлено иное. Возврат кредита осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств со своих банковских счетов, открытых в банке и/или других кредитных организациях, на счет по учету ссудной задолженности на основании платежного поручения в той валюте, в которой был выдан кредит.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, ООО «Церера» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов производит с нарушением графика, установленного кредитным договором, последний платеж произвел 27.01.2014.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору с ООО «Церера» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд определяет сумму просроченной задолженности ООО «Церера» по кредитному договору № ****** от 21.02.2013 по состоянию на 06.07.2015 в размере 1155192 рубля 54 копейки, в том числе:

- 418828 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по кредиту;

- 736363 рубля 97 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Определяя правомерность требований истца к ответчикам Сычёву Г.В. и ФИО1 и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» 21.02.2013 заключены договоры поручительства с Сычёвым Г.В. № ****** и с ФИО1 № ******, в соответствии с договором, каждый из поручителей обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 1.2 договора поручительства). Срок поручительства определен – 08 лет (п. 4.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору как с заемщика ООО «Церера», так и с поручителей ФИО2 и ФИО1 солидарно обоснованы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № 6 от 17.07.2015, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13975 рублей 96 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворены полностью, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13975 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1155192 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13975 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░