Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2020 (2-4132/2019;) ~ М-4458/2019 от 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 февраля 2020года     г.Самара

    Советский районный суд г.о. Самары в составе:

    председательствующего судьи Саменковой С.Е.

    при помощнике Рыбаковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа с обеспечением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 210422,47руб., из них проценты по займу – 165542,47руб., пени 47880руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 150000руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 96% годовых, срок пользования займом составлял 11 месяцев. В указанный срок сумма займа и проценты по пользование займом возвращены не были, в связи с чем, он обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

До рассмотрения дела в суде по существу между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязалась выплатить ФИО3 400000рублей в срок не позднее 18 месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. До настоящего времени сумма задолженности в размере 400000 рублей ответчиком не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование об уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени проценты и задолженность погашены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признала в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам рассматриваемого гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 150000руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 96% годовых, срок пользования займом составлял 11 месяцев. В указанный срок сумма займа и проценты по пользование займом возвращены не были, в связи с чем,истец обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

    Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 обязуется в срок не позднее 18 месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить ФИО3 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. При этом ФИО2 обязуется выплачивать в месяц не менее 12 000 рублей. Ежемесячные платеж должен быть осуществлен не позднее 15-го числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ

     Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, могут быть переданы любым не запрещённым законом способом (нарочно, банковский перевод, почтовый перевод, депозит нотариуса и пр.).

        При получении от ФИО2 денежных средств в срок и в объёме, указанном в настоящем определении, ФИО3 обязуется не позднее 10-х банковских дней (с момента извещения) подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> заявление о прекращении залога недвижимости. До исполнения ФИО2 обязательств по выплате денежных средств залог недвижимости сохраняется.

        В случае нарушения обязательств по выплате 12 000 рублей ежемесячно, на сумму просроченной задолженности начисляется пени в размере 1 % от суммы просроченного долга.

        В случае неисполнения ФИО2 обязанности по передаче денежных средств в установленный п. 1 срок (частичная передача приравнивается к не передаче), а равно не выплате пени (при наличии просрочки) объект залога - комната, назначение: Жилое помещение, общей площадью 18,4 кв. м., этаж 2, расположенная по адресу: <адрес> комната №; кадастровый (или условный) №; Запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая на праве собственности ФИО2, подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной стоимости в размере 636 800 (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

        Настоящим соглашением стороны признают правоотношения, производные из договора займа с обеспечением договора залога имущества от 15.11.2016г., прекращенными (за исключением обязанности по выплате денежных средств, пени за нарушение обязательства и возможности обращения взыскания) при вступлении в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

        Стороны договорились, что любые понесённые по делу, а также любые прямо либо косвенно связанные с данным делом, расходы каждой из сторон, не оговоренные условиями настоящего мирового соглашения, лежат в полной мере на той стороне, которая их понесла и возмещению за счёт другой стороны не подлежат.

        Настоящее мировое соглашение составлено на четырёх листах в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Советским районным судом и приобщения к материалам гражданского дела №.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

     Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Данное определение суда вступило в законную силу.

Однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 400000 рублей ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1.3 договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет 8% в месяц, что составляет 96% в год.

Учитывая изложенные обстоятельства, начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 96% годовых не прекращено. Сумма процентов, начисляется со дня вступления в силу определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 162542,47руб.

Кроме того, мировым соглашением предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по выплате 12000руб. ежемесячно, на сумму просроченной задолженности начисляется пени в размере 1% от суммы просроченного долга. Учитывая это, сумма пени составляет 47880 руб.

Данный расчет истца судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

11.12.2019г. истец направил ответчику требование об уплате процентов и неустойки, но до настоящего времени указанная суда задолженности ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам рассматриваемого гражданского дела.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признаниеиска и принятие его судом.

Суд считает, что оснований не принять согласие ответчика с иском не имеется, поскольку ответчик признал иск в полном объеме, последствия согласия с иском ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, мирового соглашения, признание ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО2 сумм: процентов по займу в размере 162542,47 руб. и пени в размере 47880 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5304 руб., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт оплаты истцом государственной пошлины, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы, которые были необходимыми расходами в связи с рассмотрением дела в размере 5304руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа с обеспечением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов по займу 162542,47руб., пени в размере 47880руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5304руб., а всего 215846,47 руб.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                     Судья:                                                 Саменкова С.Е.