Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2015 от 23.04.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 мая 2015 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Тюшняковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимых:

Семеновских В.А. и его защитника Бем Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ... года,

Дамирова К.З. и его защитника Ананьина Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

при секретаре Кривич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семеновских В.А. , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Дамирова К.З. , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семеновских В.А. и Дамиров К.З. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Семеновских В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены ими в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

... года около 18 часов Семеновских В.А. и Дамиров К.З., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день с 18 часов до 19 часов Семеновских В.А. и Дамиров К.З. пришли к зданию №, расположенному по ул. ..., где действуя совместно и согласованно, через дверь незаконно проникли в помещение, в котором ранее размещались служебные кабинеты администрации «Ремонтно-эксплуатационного участка №», откуда тайно похитили четыре восьмисекционные чугунные батареи отопления марки ... категории «металлолом», общей массой ... тонны, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», и состоящие на балансе Курганской дистанции гражданских сооружений, общей стоимостью ... рублей ... копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимые с места преступления скрылись, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек (из расчёта ... рубля ... копейки за 1 тонну).

Кроме того, ... года около 18 часов 30 минут Семеновских В.А. и Дамиров К.З., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут Семеновских В.А. и Дамиров К.З. пришли к зданию №, расположенному по ул. ..., где действуя совместно и согласованно, через окно незаконно проникли в помещение, в котором ранее размещались служебные кабинеты администрации «Шадринского производственного участка погрузочно-разгрузочных работ», откуда тайно похитили пять восьмисекционных чугунных батарей отопления марки ... категории «металлолом», общей массой ... тонны, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», и состоящие на балансе Курганской дистанции гражданских сооружений, общей стоимостью ... рубль ... копейка. С похищенным имуществом Семеновских В.А. и Дамиров К.З. пытались скрыться с места преступления и получить возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подсудимым не удалось, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день около 19 часов 15 минут они были задержаны сотрудниками ЛОП на ст. Шадринск. В случае доведения преступления до конца Семеновских В.А. и Дамиров К.З. причинили бы ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копейка (из расчёта ... рубля ... копейки за 1 тонну).

... года Семеновских В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... - производное ..., ... -производное ... и ... -производное ... (...), общей массой ... грамма, упакованное в два пакетика из бесцветной полимерной плёнки. В этот же день в 19 часов 04 минуты Семеновских В.А., находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Шадринск, расположенного по ул. ... дом №, был задержан сотрудниками транспортной полиции. После чего в тот же день с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Семеновских В.А. в правом наружном кармане куртки-пуховика был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ... - производное ..., ... - производное ... и ... - производное ... (...), массой ... грамма, а также в левом внутреннем кармане куртки-пуховика был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ... производное ... (...), ... - производное ... и ... производное ..., массой ... грамма.

Подсудимые Семеновских В.А. и Дамиров К.З. виновными себя в указанных преступлениях признали полностью.

Обвинение, с которым Семеновских В.А. и Дамиров К.З. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимых приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайства Семеновских В.А. и Дамировым К.З. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Представитель потерпевшего "АВ" в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в своё отсутствие, при этом не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Семеновских В.А. и Дамирова К.З. в особом порядке.

Содеянному подсудимыми суд даёт следующую юридическую оценку.

Относительно хищения имущества ... года, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», Семеновских В.А. и Дамиров К.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поэтому их действия суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Относительно хищения имущества ... года, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», Семеновских В.А. и Дамиров К.З. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от виновных обстоятельствам. По указанным признакам действия подсудимых в этой части суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Семеновских В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенные Семеновских В.А. преступления отнесены Уголовным кодексом к категории средней тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совершенные Дамировым К.З. преступления отнесены Уголовным кодексом к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого Семеновских В.А. свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с матерью и сестрой, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений о его недостойном поведении в быту не поступало (том №2 л.д. ...). Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы с участием психиатра-нарколога № от ... года Семеновских В.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, поэтому по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Семеновских В.А. признаков наркомании не выявлено, поэтому в лечении, медицинской и социальной адаптации он не нуждается (том №2 л.д. ...). На учёте у нарколога и психиатра не состоит (том №2 л.д. ...). По месту работы - МКДОУ «...» подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный и добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением, работает в данном учреждении с ... года. Согласно характеристике директора школы № Семеновских В.А. за время обучения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: на замечания учителей реагировал правильно, пропусков уроков без уважительных причин не допускал, участвовал в общественной жизни класса, мать подростка по мере сил и возможности контролировала его поведение и учёбу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Семеновских В.А., суд учитывает явки с повинной (том №1 л.д. ...), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показании об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений (том№2 л.д. ...), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, совершенного ... года (том №2 л.д. ...).

Отягчающих наказание Семеновских В.А. обстоятельств судом не установлено.

Данные о личности подсудимого Дамирова К.З. свидетельствуют о том, что заместителем начальника отдела УУП ОМВД по г. Шадринску он характеризуется следующим образом: проживает с родителями, не работает. По характеру скрытный, отношений с соседями не поддерживает, в употреблении спиртных напитков не замечен. Жалобы и заявления о его недостойном поведении в быту не поступало (том №2 л.д. ...). Согласно характеристике главы ... сельсовета Дамиров К.З. был зарегистрирован и проживал до ... года по адресу: с. ... Шадринский район Курганская область ул. ... дом № квартира №. По данному адресу проживал с опекуном "ГН", в настоящее время он проживает в г. Шадринске. По характеру спокойный, но бывает вспыльчивым, жалоб и замечаний в администрацию сельсовета на его поведение не поступало (том №2 л.д. ...). Согласно ответа начальника филиала по Шадринскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курганской области» Дамиров К.З. состоял на учёте с ... года в связи с осуждением по приговору ... районного суда от ... года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Снят с учёта ... года по амнистии (том №2 л.д. ...). Согласно справке ГУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» Дамиров К.З. состоял на учёте с ... года по ... года в связи с диагнозом - ... (том №2 л.д. ...). Согласно справке ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» Дамиров К.З. с ... года состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом ... ... (том №2 л.д. ...). Из заключения первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ... года с участием психиатра-нарколога следует, что у Дамирова К.З. выявляются признаки .... Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, задержке интеллектуального развития, обучении во вспомогательной школе, слабое усвоение коррекционной программы, данные медицинской документации об установлении вышеуказанного диагноза в психиатрическом учреждении, а также данные настоящего обследования, выявившие конкретность мышления, некоторую незрелость суждений, ослабление памяти. Однако, достаточная социальная адаптация его в обыденной жизни, лёгкая степень умственного недоразвития, критическое отношение к совершенным преступлениям, свидетельствуют о том, что Дамиров К.З. может в настоящее время и мог в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Дамирова К.З. выявлены признаки злоупотребления летучими растворителями, но он в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том №2 л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Дамирова К.З., суд учитывает явки с повинной (том №1 л.д. ...), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений (том №2 л.д...), а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Дамирову К.З. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых Семеновских В.А. и Дамирова К.З., учитывая обстоятельства совершенных ими преступлений, размер материального ущерба, причинённого в результате совершения хищений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у них постоянного места жительства, а у Семеновских В.А. также наличие постоянного места работы, суд пришёл к выводу о назначении им наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 -п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого наказания, так и более строгого. На основании подпункта 5 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд не усматривает оснований для применения к Дамирову К.З. акта об амнистии, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что 17 февраля 2014 года Дамиров К.З. уже освобождался от наказания в связи с актом об амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Вместе с тем, учитывая совершение Семеновских В.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, однако с учётом положительных характеризующих данных на Семеновских В.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает возможным применить к осужденному Семеновских В.А. положения ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенных ими преступлений, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к Семеновских В.А. и Дамирову К.З. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении них смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семеновских В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «6» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ,

по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Семеновских В.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав Семеновских В.А. в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства , не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа, находиться дома с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении Семеновских В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Дамирова К.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ,

по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Дамирову К.З. в виде 420 (четырёхсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Дамирова К.З., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пять восьмисекционных чугунных батарей отопления марки МС-140, хранящиеся у мастера участка "СВ", считать возвращенными по принадлежности;

фрагменты труб, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ... года и ... года фрагмент ножовочного полотна, изъятого в ходе осмотра места происшествия ... года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, уничтожить;

сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, возвратить законному владельцу "СА";

сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, возвратить законному владельцу Семеновских В.А., персональный компьютер - ноутбук «...», хранящийся у Семеновских В.А., считать возвращенным по принадлежности;

след протектора шин автомобиля - хранить при уголовном деле, наркотические средства - смеси, содержащие в своём составе ... - производное ... ,... - производное ... и ... производное ..., массой ... грамма и массой ... грамма, жестяную банку, смывы с кожных покровов рук Семеновских В.А. и Дамирова К.З., два образца чистых ватных тампонов чек-квитанцию платежной системы «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Тюшнякова