Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 29.04.2016

Д.№1-141/16г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием государственных обвинителей – Матлашевской С.М., Крюкова В.Н.,

подсудимого Гончарова С.С.,

защитника-адвоката Дзюба С.В., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гончарова С. С.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гончаров С. С.ч виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гончаров С. С.ч, <дата обезличена>, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в бане <номер обезличен>, расположенной по адресу <адрес обезличен>, тайно похитил из шкафчика, принадлежащего Ф.И.О.1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле не представляющий для Ф.И.О.1 материальной ценности, и в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для последнего, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий Гончарова С.С., Ф.И.О.1 был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом.

Подсудимый Гончаров С.С. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился потерпевший Ф.И.О.1, представил заявление,в котором указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Гончаровым С.С. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Гончарова С.С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого - ранее не судимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, по месту регистрации характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной,признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях и наличие наград «За службу на Кавказе», «За ратную доблесть».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Гончарова С.С., суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ф.И.О.1, подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев, обязав Гончарова С. С.ча являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении Гончарова С. С.ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 - прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ-код: <номер обезличен>, коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», на которой указан ИМЕЙ-код: <номер обезличен>, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ф.И.О.1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова