Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2016 ~ М-919/2016 от 04.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Саловой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2016 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к Емельяненко О. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд к Чижовой Л.В. с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Чижова Л.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлась потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, потавщиком которой является ПАО «Самараэнерго». Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнял, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца Подгорбунская М.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Чижовой Л.В. в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., не возражала против направления дела по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

Третье лицо Коновалов А.А. в судебном заседаии не возражал не возражал против направления дела по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

Ответчик Чижова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, третье лицо изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Чижова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик повестку не получил, в связи с чем конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к Емельяненко О. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для рассмотрения по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Е.В. Фокеева.