Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-550/2016 от 07.09.2016

12-550-2016 года

РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                         20.10.2016 г.

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.

с участием защитника Аветисова Г.С., представившего удостоверение

(№) и ордер (№),

      рассмотрев материалы административного дела и жалобу Минасяна В. В.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.К.Карабковой от 16.06.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО1) от 16.06.2016 года Минасян В. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Минасяном В.В. на указанное постановление подана жалоба, согласно доводов которой постановление подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

           Минасян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его защитника Аветисова Г.С..

     Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд возражения по жалобе.

    Защитник Аветисов Г.С. в ходе судебного заседания поддержал доводы жалобы Минасяна В.В., указав, что на момент вынесения постановления (№) инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2) 12.01.2016 года (ФИО3) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу он не получал вышеприведенного постановления, соответственно не мог знать о его вынесении, в связи с чем в установленный законом срок не мог оплатить штраф. В настоящее время штраф им оплачен, о чем имеется квитанция. Кроме того? при рассмотрении административного дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в производстве мирового судьи, права Минасяна В.В. были нарушены, поскольку надлежащего извещения в его адрес направлено не было, дело было рассмотрено без его участия, что повлекло нарушение его права на защиту. Данные нарушения влекут отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО1) от 16.06.2016 года, а производство по делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав доводы защиты, изучив представленные материалы административного дела, возражения представленные на жалобу, полагает что, доводы жалобы подлежат удовлетворению, а постановление отмене.

12.01.2016 года инспектором исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) в отношении Минасяна В.В. о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление содержит информацию о месте регистрации собственника ТС Мерседес Бенц CLA 200 г.р.з. (№) Минасяна В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <адрес>. Соответственно копия данного постановления была направлена гр. Минасяну В.В. по приведенному выше адресу, согласно представленной в материалах дела информации.

Поскольку последним в установленный законом срок с 28.01.2016 года по 28.03.2016 года административный штраф не был уплачен, 13.05.2016 года в отношении (ФИО3) был составлен протокол (№) о наличии в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, согласно представленных сведений ОАСР УВД ГУ МВД России по Воронежской области гр. Минасян В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован с 05.12.2015 года по адресу: <адрес>, факт регистрации по данному адресу также отражен в копии паспорта Минасяна В.В..

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Минасян В.В. на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности (№) по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на момент рассмотрения протокола (№) о наличии в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в производстве мирового судьи, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, а не по адресу: <адрес>, как указанно в процессуальных документах. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Минасян В.В. действительно не мог знать о вынесении в отношении него 12.01.2016 года постановления инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2) о привлечении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, соответственно не располагал сведениями о необходимости оплатить назначенный ему штраф до 28.03.2016 года.

Кроме того, Минасян В.В. также был извещен о дате судебного заседания и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО1) по адресу указанному в постановлении, а именно <адрес>, по которому на тот момент был снят с регистрационного учета. Данное обстоятельство не может быть расценено судом, как надлежащее извещения лица о дате и времени судебного заседания и влечет за собой нарушение права на защиту.

Нормы ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предполагают обеспечение судом условий соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных выше обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО1) от 16.06.2016 года о привлечении Минасяна В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Минасяна В. В. признаков состава административного правонарушения ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.К. Карабковой от 16.06.2016 года о привлечении Минасяна В. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минасяна В.В. прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения.

Копию решения направить для сведения Минасяну В.В., защитнику АК

(№) Межреспубликанской коллегии адвокатов Аветисову Г.С., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Судья                                                                Н.А. Мирошникова