Постановления по делу № 1-608/2015 от 14.12.2015

Дело <№>                                    Стр. 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>                             г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска С

при секретаре Б,

с участием старшего помощника прокурора ...Г,

обвиняемого П,

защитника – адвоката З,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

П, родившегося <Дата> ... Архангельской области, гражданина России, <***>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., ...,
..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования П обвиняется в том, что он, в утреннее время <Дата>, находясь в ... по
... в г. Архангельске, действуя умышленно, с целью сокрытия совершенных иным лицом административных правонарушений в области дорожного движения и уклонения последнего от административной ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно обратился с заведомо ложным заявлением о том, что неустановленное лицо в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 02 часов 20 минут <Дата>неправомерно завладело автомобилем марки «<***>, принадлежащим П, то есть сообщил о преступлении, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Однако в дальнейшем, в ходе проверки факт совершения указанного преступления не подтвердился, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Обвиняемый П обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев ходатайство обвиняемогоП, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если это лицо раскаялось в содеянном и вследствие деятельного раскаяния совершенное деяние перестало быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, совершенное П, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

П впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, на всех этапах предварительного расследования также давал подробные признательные показания, в деталях описывал как хронологию событий, так и мотивацию своих действий, тем самым активно способствовал раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаивается.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 75 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению П по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- запись камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- книгу учета записи сообщений о происшествиях <№>, содержащую запись <№> от <Дата>, уголовное дело <№> – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску распоряжаться ими.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении П подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере <***> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П по ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ – отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- запись камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- книгу учета записи сообщений о происшествиях <№>, содержащую запись <№> от <Дата>, уголовное дело <№> – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску распоряжаться ими.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     С