Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2016 ~ М-1576/2016 от 25.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2016 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Саркисову ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Саркисову Д.И. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получении кредита наличными № от <дата>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780,20 рублей.

<дата> от представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» Ярыгиной Н.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саркисов Д.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив представленное заявление и материалы гражданского дела, суд считает отказ от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные п. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить производство по делу, возвратив истцу в порядке, предусмотренном подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ сумму ранее уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Саркисову ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 3780,20 рублей, уплаченную при подаче данного искового заявления в суд, обязав ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 3780 (Три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 20 копеек, уплаченную в УФК по Самарской области (ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Ермакова