Приговор по делу № 01-0102/2020 от 27.01.2020

4

1-102/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 апреля 2020 года.

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Курышева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хамирзовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Журавлевой Е.О.,

подсудимой Головачевой Н.В.,

защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер № 159 от 14.04.2020 года,

- рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛОВАЧЕВОЙ НВ********, судимой:

- ***********

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головачева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Так она (Головачева Н.В.), 09 апреля  2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире Ж***., расположенной по адресу: гор. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковском счете Ж****., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путем свободного доступа прошла в одну из комнат квартиры Ж***В., где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, тайно от окружающих похитила банковскую карту системы «***ая», принадлежащую потерпевшему Ж***.В., материальной ценности для потерпевшего не представляющую, пин-код которой ей был заранее известен. После чего в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете № ****, открытом и обсуживающимся в филиале № ****, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Малыгина, д. 7, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, прибыла в магазин, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. Малыгина, д.7, где проследовала к банкомату ***, установленному в зале указанного магазина, после чего в 15 часов 35 минут 09 апреля 2019 года при помощи ранее приисканной вышеуказанной банковской карты ввела пин-код и осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме *** рублей с вышеуказанного банковского расчетного счета, а затем передала указанную банковскую карту гражданину Головачеву М.А., неосведомленному о преступных намерениях ее (Головачевой Н.В.), который в 15 часов 38 минут   09 апреля 2019 года с банкомата ПАО ****, установленному в зале указанного магазина с помощью вышеуказанной банковской карты осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме *** рублей с вышеуказанного банковского расчетного счета, а таким образом, тайно от окружающих похитила принадлежащие Ж***В. денежные средства в сумме ***рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Жукову Г.В. не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, она (Головачева Н.В.), 09 апреля 2019 года в период времени с  14 часов 30 минуты до 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: **** с помощью банковской карты ***», привязанной к банковскому счету № ****5 открытому и обсуживающемуся в филиале ***

, расположенном по адресу*** на имя Ж***. осуществила операцию снятия денежных средств, введя ставший известный ей ранее пин-код, похитив с данного банковского счета денежные средства в общем размере *** рублей, причинив потерпевшему Ж***. не значительный материальный ущерб.

Головачева Н.В. заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке.

При этом, Головачева Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Головачевой Н.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимой Головачева Н.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Головачевой Н.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и наличия в ее действиях рецидива преступлений; - данные о личности подсудимой, которая ранее судима, преступление совершила при опасном рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением; - положительно характеризуется по месту регистрации, страдает рядом заболеваний.

Рецидив преступлений, - суд в соответствии с п. «а» ч.1ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, - суд в соответствии с положениями п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества, а с учетом наличия в действиях подсудимой Головачевой Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, как: полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, - суд назначает Головачевой Н.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, - без учета правил назначения наказания при рецидиве.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, указанную выше совокупность смягчающих подсудимой наказание обстоятельств – полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая посткриминальное поведение подсудимой, выразившееся в осознании содеянного, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Головачевой Н.В. преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимой наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, и назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - фотоматериалы, сведения о детализации операций по основной карте, диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОЛОВАЧЕВУ НИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком в *** с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Головачевой Н.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - фотоматериалы, сведения о детализации операций по основной карте, диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.