Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-133/2020;) от 26.08.2020

дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Костомукша                                                                                        22 января 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Шапковой И.П., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г.Костомукша РК Семенова Н.Д., подсудимого Запекова А.В., защитника - адвоката Серко Е.П., представившего удостоверение №175 от 02.11.2002 года и ордер №107 от 05.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Запеков А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша РК по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 30 апреля 2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

-5 февраля 2020 года Костомукшским городским судом РК по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159.3 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-осужденного 18 августа 2020 года Костомукшским городским судом РК по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от 05.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запеков А.В. совершил три открытых хищения имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, Запеков А.В., в период времени с 13 часов до 14 часов 5 февраля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 3531» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Карелия г.Костомукша, бульвар Лазарева д.8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра стоимостью 374 рубля 49 копеек, после чего, минуя кассовый терминал, направился к выходу из помещения магазина с целью хищения данной бутылки водки, но в этот момент его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина А, которая, понимая их преступный характер, потребовала от него возвратить похищенный товар. Однако Запеков А.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для А, действуя в силу вновь возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования вышеуказанного сотрудника магазина о возврате товара, удерживая при себе данную бутылку водки, скрылся с ней с места преступления, таким образом, открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем Запеков А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Запеков А.В., в период времени с 13 часов до 14 часов 16 февраля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 3531» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Карелия г.Костомукша, бульвар Лазарева д.8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Талка» объемом по 0,5 литра стоимостью 351 рубль 99 копеек каждая, на сумму 703 рубля 98 копеек, после чего, минуя кассовый терминал, направился к выходу из помещения магазина с целью хищения данных бутылок водки, но в этот момент его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина М, которая, понимая их преступный характер, потребовала от него возвратить похищенный товар. Однако Запеков А.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для М, действуя в силу вновь возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования вышеуказанного сотрудника магазина о возврате товара, удерживая при себе данные бутылки водки, скрылся с ними с места преступления, таким образом, открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем Запеков А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Запеков А.В., в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 25 февраля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №3531» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Карелия г.Костомукша, бульвар Лазарева д.8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку шампанского «Массандра» объемом 0,75 литра стоимостью 359 рублей 99 копеек, после чего, минуя кассовый терминал, направился к выходу из помещения магазина с целью хищения данной бутылки шампанского, но в этот момент его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина С, которая, понимая их преступный характер, потребовала от него возвратить похищенный товар. Однако Запеков А.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для С, действуя в силу вновь возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования вышеуказанного сотрудника магазина о возврате товара, удерживая при себе данную бутылку шампанского, скрылся с ней с места преступления, таким образом, открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем Запеков А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Запековым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Запеков А.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений. С обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего О в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом уведомления об окончании следственных действий (т.2 л.д.33) и представленной распиской от 12.01.2021 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Запекова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Запекова А.В. по каждому из трех инкриминируемых деяний суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Запеков А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Запеков А.В. ранее судим, <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы за №1049.582.2 от 19.03.2020 Запеков А.В. <данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров, и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает Запекова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В соответствии со ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Объяснение Запекова А.В. от 17 февраля 2020 года (т.1 л.д.148-149), данное сотруднику правоохранительного органа по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Агроторг» 16 февраля 2020 года на сумму 703 рубля 98 копеек, отвечает этим требованиям, поскольку в своем объяснении подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, уголовное дело по указанному эпизоду возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, после отбора у Запекова А.В. вышеуказанного объяснения, в связи с чем суд считает необходимым признать данное объяснение в качестве явки с повинной.

Суд не усматривает по всем эпизодам наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, кроме дачи показаний о своей причастности к инкриминируемым деяниям, Запеков А.В. никаких активных действий по установлению либо уточнению обстоятельств совершенных преступлений, неизвестных органу предварительного расследования, в ходе следствия не предпринимал, с соответствующими заявлениями и ходатайствами не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания за каждое из инкриминируемых преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Запекова А.В., имущественное положение подсудимого, тот факт, что Запеков А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, совершил инкриминируемые деяния в период установленного ему судом испытательного срока по приговору от 5 февраля 2020 года, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, считает целесообразным и справедливым назначить Запекову А.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характеризующих сведений на подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного Запекову А.В. наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Запекова А.В. во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не возмещения имущественного вреда оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Запекову А.В. по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание характеризующие Запекова А.В. данные, в том числе то обстоятельство, что он ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка, мер к возмещению причиненного материального ущерба не предпринял, совершил инкриминируемые преступления в течение месяца после постановления приговора от 05.02.2020, а первое преступление - 5 февраля 2020 года непосредственно после провозглашения указанного приговора, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства как совершенных преступлений, так и преступлений, за которые Запеков А.В. осужден по приговору Костомукшского городского суда от 5 февраля 2020 года, а также тот факт, что в течение испытательного срока по приговору от 5 февраля 2020 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, отнесенных к главе 20 КоАП РФ, что в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания, суд, с учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору Костомукшского городского суда от 5 февраля 2020 года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 5 февраля 2020 года отменить и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая, что Запеков А.В. совершил инкриминируемые ему деяния до постановления приговора Костомукшского городского суда от 18 августа 2020 года, которым он осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Запекову А.В. надлежит в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести как по настоящему приговору, так и по приговору от 5 февраля 2020 года, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Запеков А.В. имеет постоянное место жительства, от суда не скрывался, суд полагает, что ему надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, в том числе компакт-диски с видеозаписями, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Запекова А.В. адвокатом Серко Е.П. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Запеков А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Запекову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 5 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Костомукшского городского суда от 5 февраля 2020 года, и окончательно назначить Запекову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить Запекову А.В., что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Сегежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК (дислокация г.Костомукша) за предписанием для следования в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденный Запеков А.В. следует за счет государства самостоятельно в порядке чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок наказания Запекову А.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, включив время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Освободить Запекова А.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Серко Е.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме 22 792 рубля 00 копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Серко Е.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Запекова А.В., в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу - три CD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                     М.Г. Сахошко