Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2017 ~ М-29/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-246\2017 по иску Ярмолович Александра Николаевича к Гаджиеву Рафаилу Махаддиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмолович А.Н. обратился в суд с иском к причинителю вреда в результате ДТП -Гаджиеву Р.М. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., указав в исковом заявлении место жительства ответчика - г.Тольятти, ул.....

Ответчик Гаджиев Р.М. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту своего жительства: г.Москва, .....

Истец Ярмолович А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Гаджиев Р.М., имея регистрацию в г.Тольятти, фактически проживает в г.Москва. Так, в справке о ДТП от .... и постановлении по делу об административном правонарушении указано место жительства ответчика в г.Москва; паспорт ответчику выдан .... также в г.Москва, где он зарегистрирован по месту пребывания на срок с ... по ... по адресу: ...., в подтверждение чего выдано свидетельство № ....

Место регистрации в данном случае не является бесспорным подтверждением места жительства ответчика. С данного адреса в г.Тольятти судебное извещение возвращено без вручения адресату.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску Ярмолович Александра Николаевича к Гаджиеву Рафаилу Махаддиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать в Чертановский районный суд г.Москвы по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова