Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2019 (2-968/2018;) ~ М-525/2018 от 14.03.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                       Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурка А.Н к администрации города-курорта Кисловодска о признании квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шкурка А.Н обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, просила признать жилым домом принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся в отдельно расположенном жилом строении литер «Б» по адресу: <адрес>Б <адрес>, имеющую общую площадь 54,6 кв.м, состоящую из помещений: жилой комнаты № площадью 11,3 кв.м, жилой комнаты № площадью 16,1 кв.м, коридора № площадью 6 кв.м, подсобного № площадью 5,9 кв.м, тамбура № площадью 3,1 кв.м, санузла № площадью 4,3 кв.м, кухни № площадью 7,9 кв.м.

В исковом заявлении Шкурка А.Н просила прекратить ее право собственности на <адрес> (кадастровый №), площадью 54,6 кв.м, по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на жилой дом литер «Б» общей площадью 54,6 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Настоящее дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по вызову в суд не явились повторно, не сообщив о причинах неявки, не представив сведений об уважительности этих причин.

О необходимости явки в суд участвующие лица, в том числе истец и ее представитель, извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения, учитывая, что истец не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Шкурка А.Н к администрации города-курорта Кисловодска о признании квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        Стойлов С.П.