Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2018 (2-6194/2017;) ~ М-5392/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-444/2018

Строка стат. отчета 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    26.04.2018 г.

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Алины Сергеевны к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

                26.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.С., допустившего столкновение с припаркованным транспортным средствов Мерседес Бенц ML 400, государственный регистрационный знак №.

                В результате ДТП истица получила телесные повреждения, в связи с чем, в период с 12.04.2017 г. по 25.04.2017 г. она находилась на стационарном лечении в реанимационном и травматологическом отделении БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», а также с 26.04.2017 г. по 23.06.2017 г. на амбулаторном лечении.

                Согласно выписному эпикризу в результате ДТП Кузнецовой А.С. были получены следующие травмы: сотрясение головного мозга, закрытый перелом лонной кости слева и боковой массы крестца слева без смещения отломков, ушибленные раны верхней губы и лица, травматический шок 1 ст.

                Виновником указанного ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая бизнес группа».

                Полагая страховой случай наступившим, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме не было.

                В соответствии с уточненными требованиями, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 85 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 127 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходов на оплату услуг судебной экспертизы в размере 8 500 руб., штраф в размере 50%.

    Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

            Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил суд снизить размер неустойки, штрафных санкций.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства ДТП и виновность в нём причинителя вреда, указанные в исковом заявлении, объективно подтверждены. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 12.04.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12.04.2017 г.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.09.2017 г. по делу №5-1086/2017 указанные обстоятельства также были установлены при рассмотрении административного дела по существу. Кузнецов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. (л.д. 34-38).

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа», что усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (л.д. 13).

Полагая страховой случай наступившим, истец 29.09.2017 г. обратился к застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП страховщику на основании ФЗ «Об ОСАГО» с заявлением о страховой выплате (л.д. 24-25).

Согласно платежному поручению № от 13.10.2017 г. АО «Страховая бизнес группа» произвело страховую выплату в размере 25 250 руб. (л.д. 31).

Согласно письмам от 19.10.2017 г. исх. № 2416, от 24.10.2017 г. № 2471 ответчик принял решение о произведении доплаты страхового возмещения в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2017 г. (л.д. 28, 29, 30).

Как усматривается из заключения эксперта БУЗ ВО «Воронежское областною бюро СМЭ» № 3175.17 от 14.07.2017 г., произведенное в рамках административного производства по делу Левобережного районного суда г. Воронежа №5-1086/2017, эксперт пришел к выводу о наличии у истицы следующих повреждений: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно незадолго до поступления в стационар. В отношении других повреждений эксперт указал на отсутствие возможности дать заключение (л.д. 55-59).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.01.2018 г. была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областною бюро СМЭ» №а004.18 от 31.01.2018 г. у истицы имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Все указанные повреждения могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно 12.04.2017 г., как указано в постановлении.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента.

В силу п. 49 Правил перелом копчиковых позвонков оплачивается в размере 7 % о страховой суммы, п. 48 – переломы крестца в размере 10%.

На основании подпункта «г» пункта 59 раздела IX приложения Правил № 1164 «Повреждение таза, тазобедренного сустава» «разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза» размер страховой выплаты 7%.

Согласно пункту 67 раздела X приложения Правил № 1164 «Осложнения» «Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный» размер страховой выплаты 10%.

В соответствии с п. 43 указанных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, размер страховой выплаты за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения равен 0,05%.

            Взысканию на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит страховое возмещение в размере 85 000 руб., учитывая, что стороной ответчика иного расчета процентов страхового возмещения не представлено.

            В отношении требования о взыскании неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, заявление о страховой выплате ответчик получил 29.09.2017 г. Таким образом, срок, предусмотренный абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для произведения страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направления на ремонт либо направления мотивированного отказа в страховой выплате, истекает 18.10.2017 г.

            Учитывая произведенные выплаты 13.10.2017 г. в размере 25 250 руб., 25.10.2017 г. – 50 000 руб., суд приходит к следующему расчету неустойки:

            за период с 19.10.2017 г. по 25.10.2017 г. за 7 дней просрочки неустойка составляет 9 450 руб. (85 000 + 50 000) х 1% х 7 = 9 450 руб.)

            за период с 26.10.2017 г. по 26.04.2018 г. за 183 дня просрочки неустойка составляет 155 550 руб. (85 000 х 1% х 183 = 155 550 руб.)

            Общий размер неустойки составляет 165 000 руб., однако в силу требований ст. 333 ГК РФ данная неустойка подлежит снижению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 45 000 руб.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, наступившие в результате ДТП тяжкие последствия, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 10 000 руб.

Вместе с тем ответчиком были нарушены права истца на получение полной суммы страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с учетом вышеуказанного размер штрафа составляет 42 500 руб.

Однако взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 ГК РФ, что также отражено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с учетом заявления представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 40 000 руб., поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

Относительно требований об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу пп. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

            Таким образом, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, объем выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

            Учитывая, что истец в соответствии с положениями ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 800 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, а всего 4 100 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Кузнецовой Алины Сергеевны удовлетворить частично.

                Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу Кузнецовой Алины Сергеевны страховое возмещение в размере 85 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 45 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы на оплату услуг эксперта в сумма 8 500 руб., штраф в размере 40 000 руб. 00 коп., а всего 188 500 руб. 00 коп.

            В остальной части заявленных требований отказать.

        Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья     Ю.А. Спицын