Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2015 ~ М-256/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-2273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А6 к Кашицыну А7 о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров В.А. обратился в суд к Кашицыну Д.Ю. с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика суммы в размере 105640 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3400 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ответчиком и ОАО «АК Барс» банком был заключен кредитный договор на сумму 221200 рублей. Кроме того, 00.00.0000 года, между истцом и ОАО «АК Барс» банком был заключен договор поручительства № У, в соответствии с условиями которого, поручитель (Никифоров В.А.) обязался отвечать перед кредитором (ОАО «АК Барс») за исполнение заемщиком (Кашицыным Д.Ю.) всех обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением Кашицыным Д.Ю. своих обязательств по кредитному договору, истец Никифоров В.А. произвел 19 ежемесячных платежей на общую сумму 105640 рублей. С учетом изложенного, в порядке регресса, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 105640 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хендогина Е.Э. (по доверенности) заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кашицын Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Кашицын Д.Ю. признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика Кашицына Д.Ю. в пользу истца Никифорова В.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 105640 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова А8 удовлетворить.

Взыскать с Кашицына А9 в пользу Никифорова А10 сумму задолженности в размере 105640 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: