Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9253/2015 ~ М-8516/2015 от 02.11.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2, мотивируя тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взысканы в его пользу задолженность по закладной от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 10399553, 97 руб., процентов – 723526, 53 руб., пени – 100000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 58549, 88 руб., всего - 11281630, 38 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, в отношении ФИО3 - № ******-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в общем размере 915920, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО6 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту овернайт Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по закладной от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 10399553, 97 руб., проценты – 723526, 53 руб., пени – 100000 руб. Взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 12, 5 % годовых, начисленные на сумму основного долга 10399553, 97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес> регистрационная запись № ******, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 30040000 руб. Взысканы с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по 29274, 94 руб. с каждого. Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ОАО «Коммерческий банк СДМ –банк» о признании договора купли-продажи закладной недействительным оставлен без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении заявленного требования суд учитывает, что ответчиками каких-либо доказательств возврата взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8, 25 % годовых подлежит удовлетворению в размере 822148, 81 руб. Оснований для применения средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц к возникшим между сторонами правоотношениям суд не находит в силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленные требования признаны судом обоснованными частично, поэтому с ответчиков следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11093, 87 руб. в долевом порядке, то есть с ФИО3 – 5546, 94 руб., с ФИО2 - 5546, 93 руб. ((822148, 81 руб. х 12359, 20 руб.)/ 915920, 40 руб.)

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822148, 81 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546, 94 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина