Приговор по делу № 1-448/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-448/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкала Исматуллаева И., защитника в лице адвоката Айдамирова Ш.А., представившего удостоверение № 1605 и ордер № 19 от 15.05.2015 года, защитника подсудимого Ильясова Р.Б. – Ильясовой С.А., потерпевшей Османовой П., при секретаре Кадыровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильясов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Р.Б. примерно в 20 часов, в начале февраля 2015 года, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя с корыстной заинтересованностью, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, скрутив руки потерпевшей Османовой П.А., открыто похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «I Phone 5» стоимостью 15 тысяч рублей, чем причинил Ахмедовой П.А. ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ильясов Р.Б. этими действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершил грабеж, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Он же, Ильясов Р.Б., в начале марта 2015 года, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя с корыстной заинтересованностью, выдвинул требование передачи денежных средств в сумме 10 тысяч рублей потерпевшей Османовой П.А., под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю в виде выставления ее интимных фотографий в голом виде в сети «Интернет». Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Османовой П.А., Ильясов Р.Б. 10 марта 2015 года был задержан в ресторане «Властелин кольца» по пр.И.Шамиля, <адрес> сотрудниками ОРЧ ОГЗ МВД по РД при передаче части требуемой суммы 2 тысячи рублей.

Таким образом, Ильясов Р.Б. этими действиями, выразившимися в требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершил вымогательство, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ.

Подсудимый Ильясов Р.Б. виновным себя не признал и показал, что в 2014 году на сайте знакомств «Друг вокруг» ему написала потерпевшая Османова П. о том, что она хочет на море. Они поехали на море в район «Черные камни». Там потерпевшая Османова П. вступила с ним добровольно в половую связь, после чего они разъехались. В дальнейшем они переписывались с ней по телефону. У него на тот момент был телефон фирмы «Нокиа». После этого, они с Османовой П. виделись еще 3-4 раза. Османова П перед тем, как его задержали, написала ему, что хочет увидеться с ним и назначила встречу в ресторане. На следующий день он приехал к ресторану, Османова П. попросила его подняться, он не хотел, но все же зашел в ресторан и сел вместе с ней за стол. Османова П. предложила ему заказать поесть, он согласился. За столом он попросил у Османовой П. 1500 рублей, она положила на стол деньги в сумме 2000 рублей, и предложила ему положить их в карман. После чего сразу появились оперативные работники со своими понятыми. Его забрали в Ленинкентский отдел полиции, где допрашивали и угрожали. Работники сами написали протоколы его допросов, которые он сначала отказывался подписывать, но после применения к нему физической силы, подписал. Затем 5 суток его держали в Советском РОВД в обезьяннике. Работники полиции заставили его на очной ставке подтвердить свои показания. Понятым также был приглашен спортсмен, который приходился другом самих работников. Потерпевшая Османова П. написала на него заявление по причине того, что он ей не писал, и между ними произошла ссора. Деньги в сумме 1500 рублей он попросил у Османовой П. для оплаты штрафа. Раньше она просто так по его просьбе отправляла ему деньги в сумме 3 тысячи рублей на такси. Он не вымогал у потерпевшей сумму в размере 10000, у него в тот день были в кармане свои деньги в сумме 10000 рублей. Телефон он у потерпевшей не забирал, она сама ему дала свой телефон на время, чтобы они могли общаться. Он также ходил с Османовой П. к ней домой, где она проживала с подругой, за зарядным устройством на телефон, который Османова П. дала ему на время. На первой встречи с Османовой П. на море у него был телефон марки «Нокиа», который поддерживал программы «Воццап» и «Друг вокруг», но камеры не было. Почему Османова П. говорит о том, что он ее снимал на телефон, он не знает. В феврале у него умер отец, поэтому он просил у Османовой П. деньги, но он не вымогал. На одной из встреч в районе троллейбусного кольца, они с потерпевшей хотели куда-нибудь сходить посидеть. Он предложил Османовой П. пойти в кафе, но она отказалась. После чего он ей предложил пойти на квартиру к его другу Нурику, в общежитие, который в тот момент собирался уходить. Османова П. согласилась, и они поехали туда. На квартире у Нурика они провели несколько часов, где с добровольного согласия Османовой П. он вступал с ней в половую связь. Его телефон плохо работал, и Османова П. предложила ему свой телефон. Насилия он к Османовой П. не применял, ножом не угрожал. Он не снимал Османову П. в обнаженном виде, на море в районе «Черные камни» на свой телефон, и не угрожал ей распространением этих фотографий.

Несмотря на непризнание вины в совершении вменяемых подсудимому Ильясову Р.Б. преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.163 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Османова П., допрошенная в судебном заседании, показала суду о том, что она с Ильясовым Р. познакомились на сайте «Друг вокруг», он предложил ей работу в магазине. Она полтора года потом ждала эту работу. Он ее обманным путем заманил в район «Черные камни», где в недостроенном доме против её воли вступил с ней в половую связь, сфотографировал ее в обнаженном виде, после стал угрожать, что распространит эти фотографии. У Ильясова Р. был телефон марки «Самсунг» белого цвета. После этого они разошлись по домам, дома она отключила телефон. Она не стала обращаться с заявлением об ее изнасиловании Ильясовым Р. по той причине, что боялась, что он распространит ее фотографии в обнаженном виде, а также Ильясов Р. говорил, что его дядя работает в правоохранительных органах и никакое заявление ей не поможет. В декабре она снова включила свой старый номер телефона. На том же сайте «Друг вокруг» она вышла на Ильясова Р., и спросила у него почему он так поступил с ней, на что он ответил, что при встрече все объяснит. После они встретились с ним, точную дату она не помнит. Он предложил ей пойти к его подружкам, она не стала отказывать. Они пошли с ним в общежитие, зашли в комнату, где при входе она увидела мужскую обувь и стала возмущаться. Затем они прошли в комнату, где никого не было, и вступили с Ильясовым Р. в половую связь добровольно. После чего они с Ильясовым Р. сели за стол и стали разговаривать. В ходе разговора Ильясов Р. заметил у нее 2 телефона, один был модели «Айфон», другой модели «Самсунг Гелакси». Ильясов Р. сказал ей, что она ему должна дать один из телефонов, насильно забрал один телефон при этом скручивал ей руки и угрожал ножом. Она испугалась, вдруг он ее покалечит, а у нее ребенок и поэтому она отдала ему телефон, при этом уже в комнате был Нурмагомедов, которому она ничего не стала говорить, так как он друг Ильясова Р. и не помог бы ей ничем. После чего они разошлись по домам. Ильясов Р. говорил ей, что вернет ей телефон только за деньги. Ранее Ильясов Р. просил у нее 10 тысяч рублей, она взяла у брата деньги в сумме 3 тысячи рублей и отправила Ильясову Р. их на такси. После чего он еще раз попросил денег, но она больше не хотела ему давать денег. Она рассказала все своей подруге Динаре, которая посоветовала ей обратиться в полицию. Она думала, что Ильясов Р. после случая на черных камнях изменится, будет сожалеть о том, что сделал, но он второй раз так поступил с ней, забрал телефон. Она написала заявление на Ильясова Р. в отдел милиции в поселке Ленинкент, после чего назначила встречу Ильясову Р. в ресторане «Властелин кольца», где после передачи денег написала смс сотрудникам полиции, которые задержали Ильясова Р. В настоящее время претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Свидетель Магомедов М.А. в судебном заседании показал, что потерпевшая Османова П. обратилась с заявлением о том, что подсудимый Ильясов Р. забрал у нее телефон и вымогает деньги. После чего они вручили Османовой П. деньги, пригласили понятых и выехали на задержание в ресторан «Властелин кольца», где на втором этаже в кабине Османова П. назначила встречу с Ильясовым Р. Они сели в соседнюю кабину. Османова П. позвонила Ильясову Р., и он приехал через 20 минут. Он поднялся и сел в кабине. Через минут 5-10 Османова П. написала смс и они с понятыми зашли в кабину. При досмотре Ильясова Р. они в левом кармане его куртки обнаружили у него деньги в сумме 2 тысяч рублей, которые они вручили для передачи Османовой П. Также у Ильясова Р. были обнаружены ключи от машины, деньги и телефон.

Свидетель Магомедов Р.М., в судебном заседании показал, что сотрудники полиции попросили его участвовать в ОРМ, он согласился и они вместе выехали в ресторан «Властелин кольца». Они выехали два сотрудника полиции, потерпевшая, он и его друг Бутаев Ахмед. Сотрудники полиции, которые их с другом Ахмедов попросили принять участие в ОРМ в качестве понятых, ранее им не были знакомы. В присутствии них были вручены помеченные деньги потерпевшей Османовой П. в сумме 2 тысячи рублей купюрами по 1 тысячи рублей. После чего в ресторане «Властелин кольца» потерпевшая вручила Ильясову Р. деньги и его задержали. При нем были обнаружены помеченные деньги и телефон. Ильясов Р. при этом вел себя спокойно. Они с другом Ахмедом там же расписались в протоколах и уехали оттуда.

Свидетель Магомедова Д.М. в судебном заседании показала, что потерпевшая Османова П. приходится ей подругой, они раньше в течение года проживали вместе на квартире по проспекту Акушинского. Со слов Османовой П. ей известно, что она встречалась с парнем по имени Расул, с которым она познакомилась по телефону. Ильясов Р. предлагал ей работу, она поехала с ним на первую встречу при этом позвонила и спросила, куда едет маршрутка №88. Она ответила ей, в район «Черные камни». Когда Османова П. вернулась со встречи домой, рассказала ей, что Ильясов Р. отвез ее на стройку, вытащил ее паспорт, избил, раздел, изнасиловал. Она советовала Османовой П. обратиться с заявлением в полицию, на что Османова П. сказала ей, что Ильясов Р. сфотографировал ее в обнаженном виде и угрожал в случаи обращения в полицию выложить фотографии в социальную сеть, а также сказал, что его дядя работает судьей и ему за это ничего не будет. Также она присутствовала при разговоре Османовой П. с Ильясовым Р. по телефону на громкой связи. В ходе разговора Османова П. просила Ильясова Р. вернуть ее телефон, так как ей нужно было ехать на свадьбу, а он ей ответил, что ему нужны деньги на памятник на могилу отца и чтобы она нашла для него деньги в сумме 70 тысяч рублей. Когда она спросила, как ее телефон оказался у Ильясова Р., она объяснила ей, что на одной из встреч в общежитии, он забрал у нее телефон. Османова П. рассказывала также ей, что раньше отправляла Ильясову Р. на такси деньги по его просьбе.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Бутаева А.И., данные им на предварительном следствии следует, что он 10.03.2015 года примерно в 11 часов 00 минут вместе с другом Рустамом на автомашине ВАЗ 217030 (приора), за государственными регистрационными номерами М686ХУ 05 РУС подъехали к своему другу по имени Эльдар, проживающим в поселке Ленинкент, когда к ним подошел Магомедов. М.А. и предъявив на обозрение служебное удостоверение представился сотрудником полиции. Магомедов М.А. попросил его и Рустама присутствовать при проведении осмотра и пометки денежных купюр и их передаче лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он ответил согласием. После чего в его присутствии был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр и их передача лицу Османовой П.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Затем данные сотрудники полиции предложили выехать в ресторан «Властелин кольца», где должна была состояться передача денег гражданки Османовой П.А. гражданину Ильясову Р.Б. Около 12:20 они приехали и зашли в ресторан «Властелин кольца» поднялись в кабинку расположенную на втором этаже. Там стояли двое парней, один из них являлся лицом, в отношении которого проводился личный досмотр, он представился как Ильясов Р.Б., 1992 года рождения, другой парень представился сотрудником полиции. При начале проведения личного досмотра гражданину Ильясову Р.Б. сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать деньги преданные ему гражданкой Османовой П.А. в качестве задатка, на предложение сотрудников полиции Ильясов Р.Б. ответил отказом, после чего указанный сотрудник в ходе личного досмотра вытащил с левого кармана куртки деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также водительские права на свое имя и ключи, из правого кармана спортивных брюк указанный сотрудник вытащил сотовый телефон «Айфон 5». В данном телефоне гражданка Османова П.А. узнала принадлежащий ей телефон ранее, в начале февраля 2015 года, отобранный гр-ном Ильясовым Р.Б. Затем сотрудники полиции в присутствии него и Ахмеда сверили серии и номера найденных у Ильясова Р.Б. денежных купюр в количестве двух штук достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая с актом пометки денежных купюр и их передачи лицу, серии и номера купюр совпали. Далее сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра и акт обнаружения и изъятия данных денежных купюр и сотового телефона Айфон 5» сотрудники полиции упаковали данные деньги и телефон в белые конверты каждый и опечатали оттиском печати «№43 ОРЧ ОГЗ МВД по РД», в которых он и Рустам расписались в каждом из конвертов по отдельности.

Далее он с Рустамом, а также Ильясов Р.Б. проехали в административное здание ОРЧ ОГЗ МВД по РД, расположенного по <адрес>-«б» <адрес>, где у него и Рустама взяли объяснения по данному факту. В момент задержания Ильясов Р.Б. в его присутствии сотрудникам ОРЧ ОГЗ МВД по РД признался в совершении открытого хищения мобильного телефона у Османовой П.А. и вымогательстве у нее денежных средств под угрозой распространения в сети Интернет ее фотографии в обнаженном виде, порочащих ее честь.

Помимо показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10 марта 2015 года, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ильясова Р.Б. (Т.1 л.д.10-11);

- объяснением Ильясова Р.Б. от 10 марта 2015 года, согласно которому Ильясов Р.Б. в ходе письменного опроса пояснил, что в августе 2014 года он познакомился с девушкой по имени Патя, после чего в начале февраля 2015 года он привел данную девушку в дом, расположенный и мечети по <адрес>. В данном общежитии он под угрозой применения насилия забрал у Османовой П.А. мобильный телефон марки «I Phone 5». (Т.1 л.д.18-19);

- актом осмотра и пометки денежных купюр и их передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 10 марта 2015 года, согласно которому Абдуселимов С.А. произвел осмотр, описание, копирование и пометку денежных купюр достоинством 1000 рублей, две купюры с номерами КЧ 1839312 и ЛХ 8570772. (Т.1 л.д.20-21);

- актом обнаружения и изъятия от 10 марта 2015 года, согласно которому у Ильясова Р.Б. в ходе личного досмотра в левом кармане брюк изъяты деньги в сумме 2000 рублей с номерами КЧ 1839312 и ЛХ 8570772, а также мобильный телефон марки «I Phone 5» с имей-кодом 013328005212501 черного цвета (Т.1 л.д.25);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Османовой П.А. и подозреваемым Ильясовым Р.Б., в ходе которой Османова П.А. показала, что Ильясов Р.Б. примерно в 20 часов, в начале февраля 2015 года, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, №, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, скрутив ее руки, открыто похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «I Phone 5» стоимостью 15 тысяч рублей. В ходе очной ставки Ильясов Р.Б. частично подтвердил показания потерпевшей Османовой П.А., мобильный телефон он у нее не похищал, и денег не вымогал, телефон она ему отдала добровольно. В августе 2014 года, он познакомился в социальной сети интернет «Друг вокруг» с Османовой Патимат. После он неоднократно встречался с ней, они добровольно вступали в половую связь, и он Османовой П.А. один раз в обнаженном виде сфотографировал на мобильный телефон, но сразу удалил фотографию. В начале февраля 2015 года, он, предварительно созвонившись с Патимат, встретился с ней в районе троллейбусного кольца. После он отвел ее в дом, как он понял это было общежитие, расположенное сзади мечети по <адрес>. Они зашли в одну из комнат на 2-ом этаже, в которой никто не проживал. В данной комнате Патимат предложила ему два своих телефона первый фирмы «Самсунг» серого цвета и второй «Айфон-5» черного цвета, чтобы он мог пользоваться им. Он выбрал ее телефон «Айфон-5» черного цвета. В тот день он взял ее телефон «Айфон-5» и они вышли из здания общежития. После они прошлись пешком, и зашли во двор многоэтажного дома, где он остался во дворе, а она зашла в дом и через некоторое время спустилась с зарядным устройством на сотовый телефон «Айфон-5», которое отдала ему (Т.1 л.д.51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «I Phone 5» с имей-кодом 013328005212501 черного цвета (Т.1 л.д.10-103);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2015 года, согласно которому объектом осмотра является две денежные купюры достоинством 1000 рублей, с номерами КЧ 1839312 и ЛХ 8570772 (Т.1 л.д.96-97).

По ходатайству стороны защиты судом была допрошены в качестве свидетелей Ибрагимова Н.А. и Абдурагимов А.

Из показаний Ибрагимовой Н.А. следует, что подсудимый Ильясов Р.Б. приходится ей родным племянником. 10 числа ей позвонил старший брат Ильясова и сообщил, что Расула задержали. Она узнала номер потерпевшей, позвонила ей, хотела договориться о встрече. Через несколько дней потерпевшая сама ей перезвонила и изъявила желание увидеться с ней. Она предложила ей, встретиться либо у нее на работе, либо в каком-нибудь кафе. Османова П. отказалась и предложила поговорить просто в машине. Она подъехала на такси, водитель вышел, они с Османовой П. остались в машине поговорить. Рядом с их такси стояли также другие незнакомые ей автомашины. Османова П. хотела денег, сказала ей, что поменяет показания, если она даст ей 3 тысячи рублей, но у нее их не было с собой. Она предложила ей увидеться через час. Но она отказалась и больше они с Османовой П. не виделись. Сумма денег в размере 3 тысяч рублей была сказана Османовой П. так как якобы эту сумму денег сама Османова П. давала Ильясову Р. По ее мнению потерпевшая Османова П. встречалась с ней для того, чтобы она ей заплатила денег с целью изменить показания. Она не просила потерпевшую менять показания. Ее племянник ранее подобные вещи не совершал, к нему звонили все время девочки, он с ними общался.

Из показаний Абдурагимова А. следует, что им уголовное дело в отношении Ильясова Р. было принято на стадии допросов свидетелей и прочих следственных действий. Свидетель Магомедов Н.С. не был им первоначально допрошен по той причине, что он посчитал, что данный свидетель является заинтересованным лицом по делу. После того, как дело было возвращено прокуратурой для устранения нарушений, он допросил свидетеля Магомедова Н., который уезжал в армию. Очную ставку он не успел провести с данным свидетелем, так как это был последний день перед отправкой в армию, и он не обязан проводить очные ставки со свидетелем, это его право, а не обязанность. Дописка в протоколе допроса свидетеля Магомедова Н. о том, что он отказался от очной ставки дописано самим свидетелем, который сам захотел дописать это. Оперативные работники не присутствовали на очной ставке, они находились в это время в коридоре.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката Айдамирова Ш. и с согласия сторон показаний свидетеля Магомедова Н.С., данные им на предварительном следствии следует, что Ильясов Р.Б. является его товарищем. В феврале 2015 года ему позвонил Ильясов Р. и попросил предоставить ему его комнату для встречи с Османовой П.А. Он согласился и передал ему ключ, а сам уехал к тете. Когда он вернулся домой, то в комнате находились Ильясов Р. и Османова П., при этом они разговаривали. Момент хищения мобильного телефона он не видел, поскольку пришел позже. Мобильный телефон был в руках у Ильясова Р., после этого они ушли.

Вышеуказанные показания свидетелей, допрошенные и оглашенные по ходатайству стороны защиты судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сообщенные ими сведения не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности подсудимого Ильясова Р.Б.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был воспроизведен компакт диск с записями разговоров, содержание которого также не подтверждает доводы стороны защиты о невиновности подсудимого Ильясова Р.Б.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в открытом похищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть грабеж и ч.1 ст.163 УК РФ, в передаче чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, то есть в совершении вымогательства.

Суд находит обвинение подсудимого Ильясова Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.163 УК РФ обоснованными, квалификацию действий правильной.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Ильясов Р. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и обучения в школе, мать подсудимого является вдовой и имеет ряд заболеваний, потерпевшая к нему материальных и моральных претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильясову Р. в суде не установлены.

Подсудимый Ильясов Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ильясова Р. возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УПК РФ и является справедливым.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.2 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 6 созыва от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 6 созыва от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»», акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильясов Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.163 УКРФ - в виде <данные изъяты> года лишения свободы с лишением свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильясову Р.Б. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть Ильясову Р. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11.03.2015 года по 30.11.2015 года.

Меру пресечения Ильясову Р.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей серии ЛХ 8570772 и КЧ 1839312, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности, а мобильный телефон марки «I phone 5» черного цвета, возвращенный владельцу Османовой П.А. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.