Определения по делу № 2-657/2013 ~ М-561/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-657/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Свиковой Л.С., представителя администрации муниципального район «Сосногорск», Бармаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах Шуланкиной Г.А. к Администрации муниципального района «Сосногорск», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Сосногорска», обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» о защите прав потребителя,

установил:

Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах Шуланкиной Г.А. с иском к Администрации муниципального района «Сосногорск», МКУ «Управление капитального строительства г. Сосногорска», ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат», с учетом изменений которого просил обязать ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» устранить недостатки строительных работ в индивидуальном жилом доме <адрес обезличен>: неправильную установку окон (продувание), на Администрацию муниципального района «Сосногорск», МКУ «Управление капитального строительства г. Сосногорска» возложить обязанность проконтролировать выполнение работ по устранению недостатков установки окон. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Сосногорска проведена проверка по обращению Шуланкиной Г.А. о недостатках строительных работ в жилом доме, строительство которого осуществлялось в связи с переселением из закрывающегося населенного пункта. В ходе проверки установлены недостатки строительных работ в жилом доме.

Шуланкина Г.А. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Истцы от исковых требований к Администрации муниципального района «Сосногорск», МКУ «Управление капитального строительства г. Сосногорска», ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» отказались, о чем помощник прокурора г. Сосногорска Свикова Л.С. в судебном заседании представила заявление. Отказ от иска обусловлен добровольным исполнением исковых требований.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Сосногорска от иска в интересах Шуланкиной Г.А. от иска к Администрации муниципального района «Сосногорск», МКУ «Управление капитального строительства г. Сосногорска», ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г. Сосногорска от иска в интересах Шуланкиной Г.А. от иска к Администрации муниципального района «Сосногорск», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Сосногорска», обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Сосногорска в интересах Шуланкиной Г.А. к Администрации муниципального района «Сосногорск», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Сосногорска», обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов