Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2019 ~ М-898/2019 от 21.10.2019

Мотивированное решение

составлено 15. 12. 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области          10.12. 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стальмакова Андрея Анатольевича к производственному кооперативу артели старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая,

установил:

Стальмаков А. А. (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к производственному кооперативу артели старателей «Невьянский прииск» (далее – Ответчик) о взыскании пая в размере 50 319 рублей 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей 38 копеек, издержек на представителя в размере 12000 руб. издержек на оформление доверенности в размере 2000 руб.

В обоснование требований истец Стальмаков А. А. указал, что он работал в ПК АС «Невьянский прииск», уволился из артели 00.00.0000. 00.00.0000 общим собранием исключен из пайщиков кооператива. Однако, до настоящего времени ему не выплачена стоимость пая члена артели.

Истец Стальмаков А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Представитель истца Шавыркина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПК АС «Невьянский прииск», Фролова О.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что общим собранием от 00.00.0000, постановлено о выплате стоимости пая исключенным пайщикам после исполнения долговых обязательств кооператива, определена пропорциональность размера пая размеру фактически внесенным ранее суммам в счет его формирования. Стоимость пая будет выплачена бывшему пайщику после погашения всех долгов.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Аналогичное определение производственного кооператива содержится в ст. 1 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ.

Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 106.2 Гражданского кодекса РФ, учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов.

Согласно ч.1 ст. 106.3 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Внесение паевого взноса на основании п. 1 ст. 7 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, означает членство в соответствующем кооперативе.

Членство в кооперативе, в свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, предоставляет члену кооператива ряд прав: участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса; избирать и быть избранным в наблюдательный совет, исполнительные и контрольные органы кооператива; вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты; запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности; выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты; обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения органов управления кооперативом, нарушающие права члена кооператива

Согласно статье 8 Устава Артели старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000 года, утвержденного общим собранием членов кооператива от 00.00.0000 (Далее – Устав), паевой фонд артели, является уставным фондом кооператива и образуется из паевых взносов.

Статьей 5 Устава предусмотрено, что каждый член артели имеет право выхода из ее состава. При этом, ему выплачивается стоимость пая, соответствующая доля в уставном капитале.

Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса «Артели» за год, при условии положительного результата работы предприятия, при отрицательном результате работы «Артели», выплата производится после погашения убытков, образованных в течение прошедшего финансового года (п.п. 4, 5).

В соответствии с частью 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выходе из производственного кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее стоимости пая.

Статья 6 Устава определяет права члена артели, в которые входят: право выйти по своему усмотрению из членов артели и получить предусмотренные уставом выплаты; право обращения в суд за судебной защитой своих нарушенных прав.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Стальмаков А. А. работал в производственном кооперативе артели старателей «Невьянский прииск», уволился из артели 00.00.0000.

00.00.0000 общим собранием исключен из пайщиков кооператива, что подтверждено трудовой книжкой, протоколом общего собрания членов производственного кооператива от 00.00.0000.

Как усматривается из определения .... областного суда *** от 00.00.0000., споры бывших членов кооперативов о взыскании паев должны рассматриваться районными, городскими судами.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ст. 24 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов «Артели» относится: прием и исключение из членов «Артели»; установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов «Артели».

Решением общего собрания от 00.00.0000, постановлено: исключить из состав членов Артели на основании Устава 113 человек (в том числе Истца). Выплату доли в Уставном капитале производить по п. 5 ст. 5 Устава, после исполнения долговых обязательств в размере <*****> руб. Сумма выплачиваемых в последующем денежных средств каждому исключенному из членства «Артели», должна соответствовать сумме денежных средств, фактически внесенных ранее членом Артели.

Довод ответчика, о выплате стоимости пая после выплаты долговых обязательств «Артели», судом отклоняется, поскольку правового значения при рассмотрении данного конкретного дела не имеет. Порядок выплаты урегулирован Уставом в силу закона. Кроме того, выход из кооператива и выплата стоимости пая, является правом истца, предусмотренным в том числе и ч.1 ст. 106.5 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, следует, что имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 20.06.2006 № 256-0), суд учел, что установление зависимости срока выплаты стоимости пая от финансового положения ответчика является необоснованным и нарушающим права вышедшего члена кооператива,

Изложенная в статье 5 Устава кооператива формулировка относительно срока выплаты пая приводит к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму паевого взноса в пользу истца, до погашения долгов предприятия.

Как видно из справки ПК АС «.... прииск», сумма, удержанных паевых взносов из заработной платы истца, составляет <*****>.

Указанное обстоятельство не опровергалось сторонами в судебном заседании.

Суд считает необходимым взыскать с производственного кооператива Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу Стальмакова А. А. стоимость пая в размере 50 319 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку кооперативом допущена просрочка исполнения обязательства по выплате пая, первым днем просрочки является 00.00.0000 (с учетом положений пункта 5 статьи 5 устава), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 5068руб. 30 коп.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****> Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 805 рублей 38 копеек.

Статья 100. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Стальмакова А.А. в судебном заседании представляла адвокат Шавыркина М.А., за представительские расходы она получила от истца <*****> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.20).

Представитель подготовила исковое заявление, дважды участвовала в судебных заседаниях, Суд считает, что судебные издержки на представителя в размере 12000 руб. являются разумными. Судебные издержки в размере 2000 руб. на оформление доверенности входят в представительские расходы и отдельному возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 50 319 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5068░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 805 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░