Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2020 ~ М-3761/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о возмещении морального вреда,

установил:

А.В.А. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о возмещении морального вреда, указав, что является инвали<адрес> группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ. была продлена <данные изъяты>, между переосвидетельствованиями разрыва не было, в связи с чем пенсия по инвалидности должна выплачиваться вовремя в полном объеме, включая все социальные добавки до минимального прожиточного минимума по <адрес> на 2020г., установленный Правительством РФ (9060 рублей). Однако ответчик задержал выплату пенсии за июнь месяц 2020г., а ФСД задержана на целый месяц, хотя в ФКУ ИК-29 истец приехал ДД.ММ.ГГГГ. Из-за халатного, несвоевременного и ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, он был лишен права своевременного получения пенсии по инвалидности и приобретения товаров первой необходимости, предметов личной гигиены необходимых по роду заболевания, а также пришлось переживать и нервничать, писать жалобы. Действиями (бездействиями) ответчика истцу причинен моральный вред и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец А.В.А. в судебном заседании, по средствам ВКС исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить.

    Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) М.Ю.С. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, то есть в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст. 12.1. Федерального Закона «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999г, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», установленной в соответствии с п.4 ст. 4 Закона №134-ФЗ в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что А.В.А. является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, <данные изъяты>, что подтверждается актом.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. закончился срок установления инвалидности, выплата пенсии по инвалидности, а также Федеральная социальная доплата была приостановлена ответчиком на основании п. 28 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017г. №н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Истец не согласился с тем, что Федеральная социальная доплата к пенсии ему была выплачена в июле 2020г., тогда как она должна была быть выплачена в июне 2020г., поскольку инвалидность ему установили в мае 2020г. до мая 2021г.

Суд не может согласиться с требованиями истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, №. Из выписки усматривается, что А.В.А. была установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской на л.д.13.

В соответствии с п. 27 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии возобновление, восстановление и продление выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 3 ст. 24 Закона № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.

Распоряжением о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., А.В.А. возобновлена выплата ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд считает, что выплату Федеральной социальной выплаты к пенсии истцу стали производить правильно с ДД.ММ.ГГГГ с учетом неполученной выплаты за июнь 2020г.

Ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда не предусмотрена нормами Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о чем и разъяснил в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», из которых следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А.В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 11.01. 2021 года.

Судья