Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2017 ~ М-2151/2017 от 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017г. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/17 по иску Дворяновой Татьяны Ивановны к Шерозия Ольге Владимировне о взыскании суммы, выплаченной кредитору,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной истцом в размере 447159 рублей 36 коп., расходов, связанных с оплатой судебным приставам – 31 301 рублей 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 36007 рублей, 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 8 344 рублей 67 коп.

В обоснование своих требований истица указала, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчица взяла кредит в размере 550000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <номер>, по которому ФИО3 обязалась солидарно отвечать по кредиту. <дата> решением Лефортовского районного суда г. <...> с ФИО2 и ФИО3 была взыскана сумма долга 439563 рублей 72 коп., государственная пошлина – 7695 рублей 64 коп. <дата> обязательства по кредитному договору были полностью выполнены, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы долга в порядке регресса, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истица настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчица взяла кредит в размере 550000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <номер>, по которому ФИО3 обязалась солидарно отвечать по кредиту.

ФИО2 обязательства по кредитному договору перестала исполнять и в связи с этим <дата> решением Лефортовского районного суда г. <...> с ФИО2 и ФИО3 была взыскана сумма долга 439563 рублей 72 коп., государственная пошлина – 7695 рублей 64 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному делу (л.д.16).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя сумма долга погашена в полном объеме, в связи с чем право требования перешло к истице в размере 447159 рублей 36 коп. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии со статьей 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, по своему выбору вправе предъявить регрессное требование к должнику либо взыскать с кредитора неосновательно полученное. Возмещению также подлежат расходы, понесенные поручителем в связи с исполнением обязательства перед кредитором.

В связи с исполнением обязательства перед кредитором истица оплатила исполнительский сбор в размере 31301 рублей 16 коп. (л.д.26), который подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов согласно расчета составляет 36007 рублей 27 коп. (л.д.7) и суд с ней соглашается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 8344 рублей 67 коп. подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447159 ░░░░░░ 36 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 31 301 ░░░░░░ 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 36007 ░░░░░░, 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 344 ░░░░░░ 67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 522812 ░░░░░░ 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2558/2017 ~ М-2151/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дворянова Татьяна Ивановна
Ответчики
Шерозия Ольга Владимировна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Сидоров П.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
10.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2017Передача материалов судье
10.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.02.2018Дело оформлено
24.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее