Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-23/2016 от 10.06.2016

№ 3/2-23/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарём Леоновой Л.С.,

с участием,

прокурора прокуратуры Орловской области Черниковой Е.Н.,

старшего следователя по особо важным делам второго отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области Сергеевой А.О.,

обвиняемого Г,

защитника адвоката Меркуловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя по особо важным делам второго отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области Сергеевой А.О. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Г, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СО Управления ФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> следователем СО Управления ФСКН России по Орловской области в отношении Г возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением единого номера №.

<дата> следователем СО Управления ФСКН России по Орловской области в отношении Г возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> следователем СО Управления ФСКН России по Орловской области в отношении Г возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> уголовные дела №, № и № соединены в одном производстве, с присвоением единого №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Д до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 156 от 05.04.2016 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотам наркотиков упразднена, её функции и полномочия возложены на МВД РФ, в связи с чем, 13.05.2016 уголовное дело № передано по подследственности из СО УФСКН России по Орловской области в СУ УМВД России по <адрес>, где, <дата> принято к производству ст. следователем по ОВД 2 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области Сергеевой А.О.

<дата> в <...> Г был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания.

<дата> в отношении Г Советским районным судом г. Орла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> Г предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, совершил <...> г. на территории <...> ряд умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения. Допрошенный в качестве обвиняемого Г вину признал полностью.

Срок содержания под стражей обвиняемого Г неоднократно продлевался, последний раз <дата> Советским районным судом г. Орла до 12 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Старший следователь по особо важным делам второго отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области Сергеева А.О., с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел РФ - начальника Следственного департамента МВД России С обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Г под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, т.е. до <дата> включительно. В обоснование указала, что завершить расследование не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо допросить в качестве свидетелей понятых, участвовавших в ОРМ: А, Б, В, Е, Ж, С, М, Ц, У и П; проверить на причастность к совершенным преступлениям лиц, проживающих как на территории <адрес>, так и за её пределами, информация о которых получена из детализации телефонных переговоров операторов интернет-магазинов «<...>» и «<...>»; собрать в полном объёме материалы, характеризующие личность обвиняемого Г; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить обвинение в полном объёме по всем фактам преступной деятельности Г; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ, а также судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Г меры пресечения, не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору, связанных с незаконным оборотом производного наркотического средства, направленных против здоровья населения, представляющих высокую степень общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, является гражданином иностранного государства, регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, есть основания полагать, то находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь Сергеева А.О. и прокурор Черникова Е.Н. ходатайство поддержали.

Обвиняемый Г и защитник Меркулова Л.В. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, в том числе, что Г подозревается в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, постоянного источника дохода и поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая, что гражданин <...> Г обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения, официально нигде не работает, не имеет постоянного, легального источника дохода, регистрации на территории Российской Федерации и устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства в целом не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей.

В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у органа предварительного расследования оснований для осуществления уголовного преследования Г: очевидцы указали на Г, как на лицо совершившее преступление, при нём и в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования - необходимостью проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку причастности к совершенным преступлениям иных лиц, проживающих как на территории <адрес>, так и за её пределами, информация о которых получена в ходе расследования, необходимостью получения данных о личности Г из <...> по направленному международному поручению, значительным объёмом доказательств по делу и проведённых для их сбора следственных действиях (проведена <...> судебная экспертиз),

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает, что срок содержания Г под стражей подлежит продлению на 3 месяцев 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток.

Данных о том, что Г не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Г на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а Г, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков