Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2013 ~ М-1203/2013 от 28.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2013 город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Бородиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/13 по исковому заявлению ЗАО «ПТС «Сервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС – Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ЗАО «ПТС – Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Департаментом Управления Имуществом г.о. Самара, осуществляет управление жилым многоквартирным домом №... по адрес. Ответчики являются собственниками адрес. Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата составляет ***,08 руб. Просил взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата в размере ***,08 руб. в пользу ЗАО «ПТС - Сервис», а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ***,15 руб.

    В судебном заседание представитель истца по доверенности - Эльменкина М.В. представила суду заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что ответчики долг погасили, в связи с этим ЗАО «ПТС Сервис» от заявленных к ним требований отказывается, последствия отказа от иска ей понятны.

    Ответчики в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что долг ими оплачен в полном объеме, представили суду справку МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об отсутствии долга.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно письменному заявлению истца, последствия отказа от исковых требований ему понятны.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, поскольку суд считает, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2074/13 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________ ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-2074/2013 ~ М-1203/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ЗАО "Предприятие тепловых сетей -Сервис"
Ответчики
Гурьянова В.В.
Починок А.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Трух Е. В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
28.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2013Предварительное судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
17.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее