Приговор по делу № 1-611/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-611/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

защиты в лице адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение № 1003, ордер серии 013 № 141093,

подсудимого Кобякова В.А.,

потерпевшего М.,

при секретаре Глуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобякова В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.30 часов 08 октября 2013 года до 06.00 часов 09 октября 2013 года Кобяков В.А. вместе со своим знакомым М. находился в вагончике, расположенном в 300 метрах от АГЗС по адресу: г. Уфа, ул. Свободы, д. 84 корпус № 5, где последний работает сторожем. Кобяков В.А. увидел на столе в данном помещении сотовый телефон «Fly 4411» с картой памяти 32 Гб, принадлежащий М., и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. спит, за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, Кобяков В.А. тайно похитил со стола сотовый телефон «Fly 4411», стоимостью 7990 рублей, с картой памяти 32 Гб, стоимостью 1990 руб., принадлежащие М.

После чего Кобяков В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенное реализовал, денежные средства потратил на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями, Кобяков В.А. причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9980 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кобяков В.А. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Кобякова В.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кобяков В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Кобяков В.А. вину признал, раскаялся, состояние здоровья, совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Кобяковым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобякова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кобякову В.А. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопию чека, гарантийный талон, ксерокопию договора купли-продажи, копию чека - хранить при деле; сотовый телефон «Fly 4411» (имей 861299020298291), с картой памяти 2 Гб – оставить у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.У. Шайхлисламова