Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2011 ~ М-2071/2011 от 21.09.2011

подлинник

Дело № 2-2577/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Соколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Канская гигровата» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Канская гигровата» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении ответчика, в ходе которой установлено, что общество не соблюдает требования Федерального законодательства о промышленной безопасности природоохранного законодательства. В ходе проверки при визуальном осмотре опасных производственных объектов было установлено, что в напорном баке (объем 1м) химической станции (рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена серная кислота в количестве около 150 литров, в складе сырьевом (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) находятся опасные вещества: серная кислота в 30 литровых канистрах в количестве 33 штук; 35% перекись водорода в канистрах в количестве 11 штук; каустическая сода (едкий натр 98% концентрацией) в мешках на 6 поддонах в количестве 3 тонн. Также на складе химикатов в двух цистернах из-под серной кислоты имеются мертвые остатки реагентов. Все вышеуказанные вещества использовались в технологии по отварке и отбелке хлопкового волокна, проводимой ООО «Канская гигровата» до ДД.ММ.ГГГГ После прекращения производственной деятельности опасные вещества не были реализованы, либо утилизированы и удалены с промплощадки. В связи с чем прокурор просит утилизировать серную кислоту в количестве 150 литров из напорного бака химической станции, утилизировать в сырьевом складе серную кислоту в 30 литровых канистрах в количестве 33 штук, 35% перекись водорода в канистрах в количестве 111 штук, каустическую соду (едкий натр 98 % концентрацией) в мешках на 6 поддонах в количестве 3 тонн, а также утилизировать мертвые остатки реагентов из-под серной кислоты в 2-х цистернах в складе химикатов.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Канская гигровата» в судебное заседание не явился, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии прокурора.

Суд, заслушав помощника Канской межрайонной прокуратуры ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 24.06.1998 г, № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

В соответствии с ч. 4, ст. 12 Закона РФ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники объектов размещения отходов, а также липа, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, после окончания эксплуатации данных объектов обязаны проводить контроль за их состоянием и воздействием на окружающую среду и работы по восстановлению нарушенных земель в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы 1-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2001 № 7-ФЗ, юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав в том числе: присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании, химический цех и склад сырьевой ООО «Канская гигровата» являются опасными производственными объектами и зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов №, № № ДД.ММ.ГГГГ Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении ООО «Канская гигровата», в ходе которой установлено, что в напорном баке (объем 1м) химической станции (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена серная кислота в количестве около 150 литров; в складе сырьевом (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) находятся опасные вещества: серная кислота в 30 литровых канистрах в количестве 33 штук; 35% перекись водорода в канистрах в количестве 11 штук; каустическая сода (едкий натр 98% концентрацией) в мешках на 6 поддонах в количестве 3 тонн; на складе химикатов в двух цистернах из-под серной кислоты имеются мертвые остатки реагентов. Все вышеуказанные вещества использовались в технологии по отварке и отбелке хлопкового волокна, проводимой ООО «Канская гигровата» до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по результатам осмотра опасных производственных объектов ОО «Канская гигровата» (л.д.10-11). После прекращения производственной деятельности опасные вещества не были реализованы либо утилизированы. Обслуживающего персонала на складе химикатов и в химическом цехе нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением о применяемых на момент производственной деятельности в ООО «Канская гигровата» в технологии обработки хлопкового волокна (л.д. 6), картой организации и проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования химической станции и химического склада (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения нарушают гарантированные законом права, ставят под угрозу безопасность для здоровья человека.

При обсуждении сроков устранения выявленных нарушений, суд считает, что с учетом затратности мероприятий по времени их устранения, необходимо установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Канская гигровата» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Канская гигровата» утилизировать серную кислоту в количестве 150 литров из напорного бака химической станции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Канская гигровата» утилизировать в сырьевом складе серную кислоту в 30 литровых канистрах в количестве 33 штук, 35% перекись водорода в канистрах в количестве 111 штук, каустическую соду (едкий натр с 98 % концентрацией) в мешках на 6 поддонах в количестве 3 тонн в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Канская гигровата» утилизировать мертвые остатки реагентов из-под серной кислоты в 2-х цистернах в складе химикатов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Артеменко К.Г.