Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2015 ~ М-563/2010726/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-749(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года         город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Романовой С.В., с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Васячкиной Е.Н. к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Волгоуралстрой» о взыскании заработной платы,

установил:

заместитель прокурора Новоузенского района Саратовской области обратился с исковым заявлением в Новоузенский районный суд Саратовской области в интересах Васячкиной Е.Н. к ЗАО «Волгоуралстрой» о взыскании заработной платы.

Свои требования истец мотивирует тем, что Васячкина Е.Н. работает в ЗАО «Волгоуралстрой» и ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с 17 июня 2015 по 31 августа 2015 г. в общей сумме 86 695 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «Волгоуралстрой» в пользу Васячкиной Е.Н. задолженность по заработной плате в общей сумме 86 695 рублей 00 копеек

В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчиков И.В. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, взыскав также с ответчика государственную пошлину.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и заявил ходатайство об освобождении их от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждения за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате у ответчика перед Васячкиной Е.Н. за период с 17 июня 2015 г. по 31 августа 2015 г. составляет 86 695 рублей 00 копеек. На 13 октября 2015 г. задолженность не погашена, что подтверждается справками и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку представитель ответчика ФИО4 заявленные требования признал, последствия данного процессуального действия ему разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данное признание иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем, согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Волгоуралстрой» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно справки, представленной ЗАО «Волгоуралстрой», указанная организация имеет кредиторскую задолженность в размере 28 991 263 рубля 00 копеек по состоянию на 10 сентября 2015 года.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ЗАО «Волгоуралстрой» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Васячкиной Е.Н. к Закрытому акционерному обществу «Волгоуралстрой» о взыскании заработной платы, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волгоуралстрой» в пользу Васячкиной Е.Н. задолженность по заработной плате за период с 17 июня 2015 г. по 31 августа 2015 г. в размере 86 695 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ освободить Закрытое акционерное общество «Волгоуралстрой» от уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                      В.Г. Соловьев