Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2018 ~ М-1036/2018 от 23.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием ответчика Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

12 декабря 2018 года

гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Павлову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратились в суд с исковым заявлением к Павлову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ...06.2015 г., ....08.2015 г. на основании поступивших в адрес ООО «СК «Южурал-Аско» заявлений потерпевшего Коровина В.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего Павловым А.А. в результате ДТП от 03.06.2015 г., ООО «СК Южурал-Аско» были составлены страховые акты и платежными поручениями произведена оплата в общем размере 72455 рублей 63 копейки. Согласно справке о ДТП от ... года, гражданская ответственность Павлов А.А. была застрахована ООО «СК «Северная казна» по полису серии ССС №. 24.03.2015 г. ОАО СК «Северная казна» было исключено из Соглашения о ПВУ. 10.08.2015 г., 01.10.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступивших от ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах и платежными поручениями денежные средства в размере 72455 рублей 63 копейки были перечислены на счет ООО «СК Южурал-Аско». Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии со справкой о ДТП от 03.06.2015 г. на момент ДТП у Павлова А.А. отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах №-ПВУ от 10.08.2015 г., №-ПВУ от 01.10.2015 г., в соответствии с п.п. «в » п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Павлов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.06.2015 г.. в размере 72455 рублей 63 копейки. Просят взыскать с Павлова А.А. в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 72455 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2373 руб. 67 коп.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Павлов А.А. в судебном заседании пояснил, что автомобиль был застрахован, но страховка прежнего владельца была ограничена, то есть она распространялась только на прежнего владельца, на Павлова она не распространялась. Павлов страховку не оформлял. На момент ДТП ему не было 18 лет. Ранее Павлов А.А. направил возражение на исковое заявление, согласно которому пояснил, что при оформлении ДТП он предъявил сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи автомобиля и сообщил, что полис ОСАГО у него отсутствует. Полагает, что эти сведения внесены в справку о ДТП. На месте ДТП и в дальнейшем он не заполнял извещение о ДТП и не сообщал номер полиса предыдущего владельца автомобиля. С места ДТП автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку по причине отсутствия полиса ОСАГО и водительского удостоверения. Чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки, он заключил договор ОСАГО с «СК «Южурал-Аско», страховой полис ЕЕЕ №. Данный полис и договор он предъявил в ГИБДД и на штрафстоянке для получения автомобиля. Это подтверждает тот факт, что на момент ДТП полиса ОСАГО на автомобиль не имелось. Потерпевший, несмотря на то, что полис ОСАГО у Павлова отсутствовал, обратился в свою страховую компанию СК «Южурал-Аско», и получил страховую выплату. СК «Южурал-Аско» проигнорировало отсутствие извещения о ДТП, наличие договора купли-продажи и тот факт, что автогражданская ответственность Павлова не была застрахована, и произвела страховую выплату потерпевшему. В дальнейшем СК «Южурал-Аско» направило требование о компенсационной выплате в РСА, в связи с чем истец РСА произвел компенсационную выплату, также не проверив наличие полиса ОСАГО у виновника ДТП и заполнение извещения о ДТП. Полагает, что действия СК «Южурал-Аско» и РСА не соответствовали закону, обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, у них не возникло. Они не получили бланк извещения о ДТП, подписанный Павловым, с указанием полиса ОСАГО, и возмещать ущерб не были обязаны. Требования истца не основаны на законе, понесенные им убытки связаны с ошибочным пониманием истцом своих обязательств. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца РСА отсутствуют законные основания для предъявления Павлову требований в порядке регресса, так как данные требования возможно заявить только в случае, если его ответственность застрахована, и страховая компания прекратила выплаты по ОСАГО. Так как его ответственность не была застрахована, РСА не имеет права на предъявление регрессных требований. Возмещение убытков, понесенных истцом и связанных с компенсационной выплатой, должно производиться иначе -требованием о возврате незаконно полученной компенсационной выплаты с СК «Южурал-Аско». Кроме того, Павлов не согласен с размером исковых требований, расчетом стоимости восстановительного ремонта и суммой страховой выплаты. Если бы расчет был сделан по среднерыночным ценам, то сумма была бы меньше. Лицо, причинившее вред в результате ДТП, и не застраховавшее свою ответственность, обязано возместить вред по среднерыночным ценам, а не по расценкам РСА, которые выше среднерыночных цен. В материалах дела имеются два заключения по ущербу, причиненному автомобилю ЛАДА, г.н. №, экспертное заключение от 25.06.2015 г., выполненное ООО «Экипаж», в соответствии с которым сумма ущерба составляет 38294 руб. 66 коп., утрата товарной стоимости 5939 руб. 63 коп. и экспертное заключение ИП "И" от 08.07.2015 г., в соответствии с которым размер ущерба составляет 60816 руб. Указанные заключения различаются как по сумме ущерба, так и по ремонтным воздействиям, указанным в них. При этом истец не приводит доказательств обоснованности заключения именно ИП "ИОА" а не ООО «Экипаж». Факт компенсационной выплаты истцом именно исходя из заключения ИП ИОА", в данном случае определяющего значения не имеет. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, истец должен представить суду доказательства обоснованности именно заключения ИП ИОА", а не заключения ООО «Экипаж». Павлов А.А. также просит отказать в иске, в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица ПАО «СК «Южурал-Аско», Коровин В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п.«д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 названного Закона предусмотрено, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом 6 ст. 14.1 Закона закреплено, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, 03.06.2015 г. в 08 час. 45 мин. в районе дома ... в г. Шадринске произошло столкновение двух ТС, а именно автомобиля Лада, г.н. № под управлением собственника Коровина В.В. и автомобиля ВАЗ 21100, г.н. №, принадлежащего "НАВ" под управлением Павлова А.А., транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП у Павлова А.А. отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством (л.д. ...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.06.2015 г., Павлов А.А. 03.06.2015г. в 08 час. 45 мин. на ул. ... в г. Шадринске не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустив столкновение с автомобилем Лада, г.н. ..., тем самым нарушив п. 8.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, было постановлено наложить на Павлова А.А. административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. ... об.).

Обстоятельства совершения ответчиком указанного административного правонарушения подтверждаются также рапортами ОМВД России по г. Шадринску, объяснениями Павлова А.А., Коровина В.В., схемой с места ДТП, карточкой по ДТП (л.д. ...).

Согласно сообщения РСА от 04.12.2018 г. по автомобилю, VIN XTA211000Y0210710, г.н. №, имеется договор ОСАГО, заключен 08.07.2014 г. со страховщиком Северная Казна, срок действия с ....07.2014 г. по ....07.2015 г., Павлов А.А. в качестве страховщика не указан. Имеются сведения о заключении договора ОСАГО со страховщиком Аско-Страхование, полис №, срок действия с 05.06.2015 г. по 24.06.2015 г., по автомобилю VIN XTA211000Y0210710, г.н. № (л.д. ...

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада, г.н. № Коровина В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско» (л.д. ...

Коровин В.В. обратился с заявлением в ООО «СК «Южурал-Аско» о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д. ...).

29.06.2015 г., 13.08.2015 г. на основании поступивших в адрес ООО «СК Южурал-Аско» заявлений (требований) Коровина В.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных повреждений имуществу потерпевшего Павловым А.А. в результате ДТП от 03.06.2015 г., ООО «СК Южурал-Аско» были составлены страховые акты №, №-доп. и с учетом заключений ООО «Экипаж» № № от 25.06.2015 г., ИП ИОА" № от 08.07.2015 г. платежными поручениями № от 29.06.2015 г. и № от 18.08.2015 г. произведена оплата в общем размере 72455 руб. 63 коп. (л.д. ..., ... ..., ...

24.03.2015 г. ОАО СК «Северная казна» было исключено из Соглашения о ПВУ (л.д.

...).

10.08.2015 г., 01.10.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступивших от ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № №-ПВУ, № №-ПВУ и платежными поручениями № от 11.08.2015 г., № от 06.10.2015 г. денежные средства в размере 72455 руб. 63 коп. были перечислены на счет ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. ...).

РСА направляли Павлову А.А. претензию № № от 05.10.2016 г. в целях урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. ...), денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступили.

РСА оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2373 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2018 г. (л.д. ...).

Судом установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством.

В соответствии с п.п. «в, д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 72455 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Павловым А.А. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным РСА требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

РСА исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты в размере 72455 руб. 63 коп. платежными поручениями № от 11.08.2015 г., № от 06.10.2015 г.

Таким образом, с момента осуществления РСА выплаты по платежным поручениям № от 11.08.2015 г., № от 06.10.2015 г. на основании решений о компенсационных выплатах № №-№-ПВУ, № №-ПВУ начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что РСА исполнил обязательство 11.08.2015 г., 06.10.2015 г. процессуальный срок начал течь на следующий день. т.е. с 12.08.2015 г., а поскольку 12.08.2018 г. являлся выходным днем, последним днем процессуального срока считается следующий за ним рабочий, то есть 13.08.2018 г.

Исковое заявление было подано посредством почтовой связи 13.08.2018 г. (л.д. ...), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, РСА не был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд к Павлову А.А.

Ответчик Павлов А.А. в своих возражениях указывает на отсутствие доказательств обоснованности заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИП ИОА"

Вместе с тем, в обоснование своих возражений ответчик не представил суду никаких доказательств или обоснованных выводов о неправильности или необоснованности составления указанного заключения.

Ответчиком Павловым А.А. доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю Коровина В.В., в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика о том, что действия СК «Южурал-Аско» и РСА не соответствуют нормам Закона, поскольку у него отсутствовал полис ОСАГО, и страховая компания не должна была выплачивать страховое возмещение, судом во внимание не принимаются, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что СК «Южурал-Аско» выплатила страховое возмещение по имеющемуся полису ОСАГО, поэтому компенсационная выплата по выплатному делу № №-ПВУ, № была осуществлена РСА ООО «СК Южурал-Аско» обоснованно, на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках ПВУ, причиненных в результате ДТП от 03.06.2015 г.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2373 руб. 67 коп. при цене иска 72455 руб. 63 коп. В связи с полным удовлетворением исковых требований РСА, с ответчика Павлова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 2373 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 72455 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2373 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░