Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2014 ~ М-133/2014 от 05.05.2014

Дело №2-132/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 июня 2014 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Батраковой Т.И.,

    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Я.Ю.В., действующего на основании доверенности №515/7-ДГ от 06.12.2012 года,

    ответчика Сысуева В.В.,

представителя ответчика - адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение № 76 и ордер № 27 от 10 июня 2014 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Сысуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 25 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сысуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 25 декабря 2012 года. В обоснование требований указало, что 25 декабря 2012 года в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратился Сысуев В.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 50 000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,20 % годовых.

При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

В заявлении на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 26 марта 2014 год образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 65 823 рубля 71 копейка, из которых:

- просроченный основной долг - 59992 руб. 87 коп.;

- просроченные проценты - 4866 руб. 01 коп.;

- неустойка - 964 руб. 83 коп.

Просит взыскать с ответчика Сысуева В.В. задолженность в сумме 65 823 рубля 71 копейка и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2174 рубля 71 копейка.

    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Я.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сысуев В.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

    Представитель ответчика Сысуева В.В. адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» с.Большие Березники Крайнова Н.А. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Крайновой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 19 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сысуевым В.В. был заключен договор на получение кредитной карты Visa Gold состоящий из заявления на получение кредитной карты и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 §1а от 04 мая 2010 года.

    В соответствии с условиями кредитования установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (Пункт 3.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д.10)

    Согласно информации о полной стоимости кредита лимит ответственности по кредитной карте Visa Gold, с взиманием процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 19,2 %(л.д.8).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем у него имеется задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2014 год составляла: 65 823 рубля 71 копейка, из них:

- просроченный основной долг - 59992 руб. 87 коп.;

- просроченные проценты - 4866 руб. 01 коп.;

- неустойка - 964 руб. 83 коп.

    Вместе с тем, из расчета задолженности за период с 14 ноября 2013 года по 26 марта 2014 года следует, что ответчик Сысуев В.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет (л.д.15-16).

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д.10).

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Сысуева В.В. составляет 65 823 рубля 71 копейка, из них:

- просроченный основной долг - 59992 руб. 87 коп.;

- просроченные проценты - 4866 руб. 01 коп.;

- неустойка - 964 руб. 83 коп.

    Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено.

    Кроме того, в расчете задолженности для взыскания указана сумма неустойки в размере 964 рубля 83 копейки.

    С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается.

    На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 26 марта 2014 год в сумме 59 992 рубля 87 копеек, установленным, а, следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сысуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 25 декабря 2012 года, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2174 рубля 71 копейка по платежному поручению № 43 от 22 апреля 2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 – удовлетворить.

Взыскать с Сысуева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № от 25 декабря 2012 года в размере 65 823 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 71 копейка.

Взыскать с Сысуева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 (Две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья