Определение по делу № 2-1045/2013 ~ М-441/2013 от 06.02.2013

Гражданское дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А. рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Прозорова ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда России по г.Улан-Удэ о признании незаконным отказа в установлении досрочной пенсии, включении в специальный стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по г.Улан-Удэ о признании незаконным отказа в начислении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В предварительном слушании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда России по г.Улан-Удэ на надлежащего Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия и направлении дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Советский районный суд г. Улан-Удэ в РБ.

Представитель ОПФР по Республике Бурятия на основании доверенности Бадеев Г.В. согласился с заявленным ходатайством и суду пояснил, что следует заменить ненадлежащего ответчика и передать дело по подсудности, поскольку указанный в иске ответчик Управление Пенсионного фонда России по г.Улан-Удэ не является юридическим лицом, юридическим лицом является Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия. Однако вопросами установления и выплаты пенсии занимается Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, который принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В данном случае надлежащим ответчиком по делу является Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку требования истца заключаются в оспаривании отказа Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ в установлении ему досрочной трудовой пенсии, Управление Пенсионного фонда России по <адрес> указанный в иске в качестве ответчика не является юридическим лицом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск был принят к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес> по месту нахождения ненадлежащего истца, в связи с чем следует признать, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. В настоящее время в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего - Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения надлежащего ответчика: <адрес>А.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Прозорова А.Г. о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> на надлежащего ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Прозорова ФИО6 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о признании незаконным отказа в начислении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в Советский районный суд <адрес> на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Д.Бунаева

2-1045/2013 ~ М-441/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прозоров Александр Георгиевич
Ответчики
Управление пенсионного фонда по г. Улан-Удэ
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2013Предварительное судебное заседание
05.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее