№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 26 ноября 2021 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Пацановская Н.В.,
(местонахождение суда - <адрес>Б),
рассмотрев материалы дела, представленные врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО2 находился в помещении торгового центра «Ясень», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО1 <адрес> с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), чем нарушил пункт 9 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг.
ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, на территории ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ действует режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Данный режим введен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
В соответствии с п.9 ФИО1 <адрес> (в ред. от 22.10.2021 г.), граждане обязаны при посещении при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилые здания, строения, сооружения (помещения в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)).
Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, в нарушение п.9 ФИО1 <адрес> №-уг, находился в месте приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с вышеуказанным ФИО1, а именно в помещении торгового центра «Ясень», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № А № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО2 о том, что он находился в торговом центре без средств индивидуальной защиты органов дыхания, рапортом сотрудника полиции.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется. Оснований для самооговора либо оговора ФИО2 не установлено.
В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка.
С учетом установленных обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново БАНКА РОССИИ/УФК по ФИО1 <адрес>, БИК 012406500, кор/счет 40№, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.
Судья Н.В. Пацановская